DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 12 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Рашевский Роман

AV-Comparatives опубликовала обзор DefenseWall HIPS.

На данный момент, обзор доступен на английском и немецком языках.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
AV-Comparatives опубликовала обзор DefenseWall HIPS.
из обзора

Conclusion

DefenseWall HIPS, manufactured by SoftSphere Technologies, is a well-designed product, which really has the potential to protect users, who are not well-versed in computers, from all types of threats from the Internet...

Кстати, они сделали правильный вывод. :)

Мои поздравления Илье Рабиновичу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
AV-Comparatives опубликовала обзор DefenseWall HIPS.

Спасибо! Жаль, что в альтернативных pdf-просмотрщиках не работает большую часть страниц ('cannot render'). Выводы прочитал, однако. Поздравляю Илью.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Как всегда, обсуждение программы плавно превратилось в обсуждение способов ее продажи.

Охохо, как это все похоже на АМ.

Илья, не будьте же таким твердолобым по поводу русификации программы :)

посмотрите сколько людей за вас "болеют".

Причем совершенно бесплатно. :)

Меня очень насторожили тесты которые провел Умник. Нашлась одна (?) ошибка, а вы уже в мечтах о третьей версии?

Похвально... В хистори напишете: "было исправлено множество мелких багов"?

Речь ведь идет о защитном ПО. Я, лично, никогда не доверял программам, которые вместо каких либо новшеств, тянут из версии к версии глюки. Уверяю, что в своем мнении я далеко не одинок.

Давайте "ближе к телу".

В теме прозвучал вопрос: если отключить, а потом включить программу, как оценит ДВ всё произошедшее за этот промежуток после включения?

Поясните пожалуйста. Пока я вынужден согласится с Умником насчет форматирования дисков перед установкой ДВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В теме прозвучал вопрос: если отключить, а потом включить программу, как оценит ДВ всё произошедшее за этот промежуток после включения?

Поясните пожалуйста. Пока я вынужден согласится с Умником насчет форматирования дисков перед установкой ДВ.

Посмотрите ветку про обсуждение внедрения Кидо, когда на машине работает KIS.

Там Умник защищает позицию, что Кидо не сможет установится на комп, если не будет отключаться KIS.

А тут, он спорит в аналогичном полностью ключе, но занимает координально противоположную стороную. Думаю нужно ему определиться.

А то что вы называете глюком - не глюк. Потому что это не глюк машины, что она не летает.

p.s.

вроде уже русифицировали версию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
p.s.

вроде уже русифицировали версию :)

Да, начиная с версии 2.55 DefenseWall HIPS выходит с интерфейсом, преведенным и на русккий язык.

Русская верcия DefenseWall HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Уважаемый Deja-Vu, Умнику, за его преданность ЛК, и так постоянно влетает по самые помидоры :)

И всё же я хотел бы услышать ответ на свой вопрос.

А по поводу ошибки, Илья ведь это признал.

Далее. Илья тут сказал, что лично курирует переводы. Но о последнем, заметил как то вскользь. Илья, вы недовольны качеством перевода, или, возможно, плохой перевод как либо влияет на устойчивость оболочки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, не будьте же таким твердолобым по поводу русификации программы

посмотрите сколько людей за вас "болеют".

Причем совершенно бесплатно.

Русская версия 2.55 стараниями контрибьютора Андрея Иванова уже доступна с несколько недель как (для меня это уже давно). Хелп не переводился, поскольку в третьей версии будет обратно включено скинирование, что повлечёт двойную работу и полное переснятие всех скриншотов.

Меня очень насторожили тесты которые провел Умник. Нашлась одна (?) ошибка, а вы уже в мечтах о третьей версии?

Ошибка при наследовании атрибута при копировании из сетевых ресурсов была поправлена в тот же день, когда её нашли. Если ещё точнее, в течение десяти минут после прочтения сообщения об ошибке.

Ну да, я мечтаю о трёшке, более того, уже постепенно передвигаюсь в этом направлении.

Похвально... В хистори напишете: "было исправлено множество мелких багов"?

Речь ведь идет о защитном ПО. Я, лично, никогда не доверял программам, которые вместо каких либо новшеств, тянут из версии к версии глюки. Уверяю, что в своем мнении я далеко не одинок.

Версии, начиная с 2.48- это большой багфикс на несколько месяцев и затыкание возможных проблемных мест в безопасности программы. Естественно, многие вещи просто не отражаются в changelog'е. Мне и самому не хочется тянуть в трёшку проблемы, баги и глюки второй версии, вот я и взял таймаут на разработку нового функционала и только пилю напильником старый. Также, пока 3.0 будет в разработке, 2.56 будет самой последней версией, а значит, должна создавать минимальную нагрузку на поддержку, чтобы я мог полностью сконцентрироваться на разработке.

В теме прозвучал вопрос: если отключить, а потом включить программу, как оценит ДВ всё произошедшее за этот промежуток после включения?

Никак. Да, я знаю о потенциальных проблемах отключения защиты, этот аспект будет доработан в дальнейшем.

Илья, не будьте же таким твердолобым

Я не твердолобый, я последовательный.

Далее. Илья тут сказал, что лично курирует переводы. Но о последнем, заметил как то вскользь.

Это стандартная процедура проверки размера кнопок и элементов интерфейса под изменившийся размер текстов. Ничего большего.

Илья, вы недовольны качеством перевода, или, возможно, плохой перевод как либо влияет на устойчивость оболочки?

Какого из? Русский- вполне нормальный, на стабильность GUI переводные ресурсы не влияют никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Благодарю за четкие ответы.

Или лучше ждать третью версию?

Боюсь что эта "гонка вооружений" может затянуться..

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если ещё точнее, в течение десяти минут после прочтения сообщения об ошибке.

Илья, я ведь здесь, а Вы такое пишите. Сколько времени ушло на то, чтобы Вы признали ошибку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, я ведь здесь, а Вы такое пишите. Сколько времени ушло на то, чтобы Вы признали ошибку.

Всё это время ушло на то, чтобы понять, что вообще происходит, как и почему. А свои ошибки я признаю всегда.

Не подарите ли ключ на 2 месяца? Очень хочется потеститовать.

Легко. Нужно только стукнуться мне в support@.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Илья, я ведь здесь, а Вы такое пишите. Сколько времени ушло на то, чтобы Вы признали ошибку.

В сообщении 178 от 29.04.2009, 17:10 Илья уже признал эту ошибку, нет? Или речь идёт о другой ошибке?

Спасибо, нашёл у себя в коде ошибку. Действительно, если копировать файл через сетевое окружение, то недоверенный атрибут не переходит на копию.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

28.04.2009, 17:29 - 29.04.2009, 17:59

Время отправки Вам тулзы и получением мною фикса. :)

Ладно, не будем обсуждать это.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Время отправки Вам тулзы и получением мною фикса.

Видимо, есть некое недопонимание ситуации. Хорошо, объясняю ещё раз. Сам тест, как и положено, был заблокирован на предмет совершения потенциально опасных действий. Проблема была в том, что при копировании этого теста из сетевого пути с удалённой машине при установленной галке "Запускать с сетевых ресурсов как недоверенный" не сохранялся недоверенный атрибут. Поэтому при последующем запуске тест отрабатывал в доверенной зоне. Много времени ушло именно на понимание того, что происходит, из достаточно путанных пояснений в стиле "и ничего у вас не работает!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Илья, ошибка была в версии 2.56? Т.е. в последней на сегодняшний день?

Скажите, сколько людей тестировало ваш продукт?

Повторяю просьбу о ключе или триале на пару месяцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Прошу прощения, Илья. Только сейчас полностью прочитал ваш ответ.

Опера-мини на удивление плохо работает с этим сайтом.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, ошибка была в версии 2.56? Т.е. в последней на сегодняшний день?

Нет, не в последней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Илья Рабинович, у меня появились два вопроса, которые идут обязательно в связке и их нельзя рассматривать отдельно от друга и от ситуации:

Вначале опишу ситуацию:

Это просто юзер (обычный: качает фильмы, музыку, сидит вконтакте, ставит себе игры, всякую фигню с варезников и т.д). Он хочет что бы у него все работало и именно так, как хочет он. Сидит он на ХР.

Вот теперь два вопроса:

1). Он качает какой-то твикер для ХР - твикер делает ХР похожей на висту, + чего-нибудь там твикает - время запуска пуска, очищение кэша при перезагрузке и т.д и т.п - т.е много чего меняет, редактирует, заменяет и т.д. (работа как с файлами, так и с реестром - с системными настройками).

2). Юзер качает из вконтакте по левой ссылке себе трояна (ему от друга пришло сообщение типа - "о, глянь какая штука!") и запускает его. Троян этот можно назвать hoax - блокирует регедит, таскс менеджер, прописывается в автозагрузку, выводит на весь экран свое окно с требованием отправить смс и ввести пароль, также мешает закрытию своего окна и восстанавливает его в случае если юзер жмет на разные нехорошие с точки зрения малваре кнопки...

Итого вопрос по этим вопросам: что будет? что в таких случаях предусмотрено?

PS: к сожалению, я сейчас не имею возможность поставить последнюю версию и протестить :(

спрашиваю потому, что сейчас очень актуальна данная проблема - малваре такого класса достаточно распространены и при минимальных (читать - нулевых) знаниях хакер может накодить за вечер на коленке такую малварь и начать ее распространять.

Я вообще сейчас не могу представить, что будет в таких случаях при запуске таких программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

В принципе, ситуация такая- если запусать недоверенными, то оба работать так, как предполагал программист, не будут. Да и вообще- разница между твикером и hoax только в EULA- запущенные доверенными, накрыть систему могут оба. Правда, второй со значительно большей вероятностью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ага. Я специально и задал эти вопросы вместе и всеми словами старался подчеркнуть то, что действия по сути в системе у них одинаковые.

Может придумаете как можно с хоаксами бороться?

Было бы здорово просто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Может придумаете как можно с хоаксами бороться?

Работающие недоверенными, они безвредны. Всё уже придумано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Работающие недоверенными, они безвредны. Всё уже придумано.

Но поддельный твикер для пользователя будет казаться настоящим и он его переносит в Доверенные, не так?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Но поддельный твикер для пользователя будет казаться настоящим и он его переносит в Доверенные, не так?

А зачем ему его переносить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А зачем ему его переносить? :)

Если этот пользователь немного соображает, то тогда он будет знать, что новые настройки не будут применяться если он его не переносит. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Работающие недоверенными, они безвредны. Всё уже придумано.

Но выше Вы написали:

В принципе, ситуация такая- если запусать недоверенными, то оба работать так, как предполагал программист, не будут. Да и вообще- разница между твикером и hoax только в EULA- запущенные доверенными, накрыть систему могут оба.

Но все, что я выделил цитатами я знал и так (продукт все-таки тестил), а задавал вопросы лишь что бы цитировать Вас, а не писать свое имхо :)

Поэтому выходит - хочет юзер твикануть систему, а не может - приходится доверенным запускать - с хоакс также - запустит наверняка доверенным.

Может стоит поставить дополнительный барьер "на вход в отрасль" ?:)

Просто то, что дефенс_валл ничего не даст сделать в системе - это и ежу понятно, а вот то, что треть программ работать не будет - это тоже ясно (имеется в виду - из недоверенных). А т.к хоакс юзверь сам качает и сам же будет запускать - велика вероятность того, что запустит доверенным...

В общем развернуться есть где на пути борьбы с хоаксами...

Или эта проблема не настолько серьезна, что бы на нее обращать внимание?

С этой точки зрения как дела обстоят?

Если нет угрозы с этой точки зрения, то отпадают все предыдущие вопросы ;)

PS: хм... пока печатал свой большой пост - тут уже целый диалог успел на форуме появиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×