Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 13 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

red17
Не сгущайте краски. Результаты будут вполне актуальными. В прошедший уикэнд обсуждали с экспертами портала результаты в очном режиме в Питере. Среди них были и представители вендоров-участников тестирования. Всё вполне себе адекватно. И все всё понимают. Есть принципиальные разногласия, которые утрясти не получится, но они будут описаны в результатах, чтобы учесть все мнения.

:facepalm: Отечественный автопром как всегда впереди планеты всей. И все всё понимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Отечественный автопром как всегда впереди планеты всей. И все всё понимают.

Может, разовьёте свою мысль? Я не отношусь в настоящее время ни к какому автопрому. А если в обсуждении тестирования участвовали российские вендоры (в очном режиме), то это не значит, что они между собой не конкурируют (подчас весьма жёстко) и не значит, что сходятся во мнениях по поводу результатов и методики тестирования. Зарубежные автопромовцы могут тоже принимать участие в дискуссиях, как заочно, так и принимать участие в очных встречах. Возможно, скоро и будут. Есть к этому предпосылки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Среди них были и представители вендоров-участников тестирования.

Валер, я не "представитель вендора-участника", я и есть сам вендор-участник. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валер, я не "представитель вендора-участника", я и есть сам вендор-участник. biggrin.gif

Я обобщил. Второй-то точно был представителем, ибо не может сказать, что он весь вендор в своём лице ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну что же, публикация началась. Методология теста уже на сайте ;)

http://www.anti-malware.ru/node/4604

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Схема награждения победителей также выложена на сайт http://www.anti-malware.ru/node/4605

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну что же, публикация началась. Методология теста уже на сайте

Не понял.

"При тестировании DefenseWall тестовые утилиты запускались из доверенной и недоверенной зон (с жесткого диска и с внешнего носителя соответственно). Это связано с отличной от других логикой работы программы и фактическим отсутствием привычных для ее конкурентов настроек. Таким образом, понятия максимальных и стандартных настроек к DefenseWall не применимо. Вместо этого используется два варианта запуска тестовых утилит: из недоверенной зоны (untrusted zone) и из доверенной зоны (trusted zone)."

Какой смысл запускать из доверенной зоны? Это всё равно, что добавить приложение в исключения традиционного файервола.

Когда это "жесткий диск" стал доверенной зоной? Эта зона определяется на основе правил. Сохранил из недоверенного браузера на жёсткий диск исполняемое приложение- оно будет недоверенным. На жёстком диске.

И в программе есть "максимальные" настройки, они в секции "Popup notifications", тогда программа переходит в режим "deny all" там, где она выкидывает окна с вопросами к пользователю.

Ведь уже обсуждали эти вопросы, откуда они снова выскочили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

каким образом попала 2012 версия kis в тест???

актуальных на дату начала тестирования версий продуктов (01.07.2010) и работающих на платформе Windows XP SP3:

....

Kaspersky Internet Security 2012 (12.0.0.374)

у посла медальон...

Ведь уже обсуждали эти вопросы, откуда они снова выскочили?

да уж, методология и то хромает, кто же вычитывал то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

msr, я подумаю забанить Вас или нет и что делать с Вашими постами. Вы не привели доказательств. Вы указали на возможные ошибки и неточности. Поизучайте основы формальной логики, для того чтобы хотя бы на примитивном уровне понять что представляет собой доказательство.

UPD: не успел, кто-то до меня уже удалил Ваши сообщения. Предупреждаю, если я еще раз подобное увижу, буду банить без разговоров.

Прежде чем постить что-нибудь несуразное, настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим, чтобы потом не удивляться почему получили бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Mr. Justice

это был Виталик. В закрытом разделе дам инфу. Тратить на него нервы не имеет смысла. Ты уже давал ему шансы несколько раз подряд.

strat

Релиз на тот момент состоялся, по-моему. Просто не в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
strat

Релиз на тот момент состоялся, по-моему. Просто не в России.

Этого не может быть. в 2010 году был релиз 2011 версии. В ЭТОМ 2011 году был релиз 2012 версии. Вопрос не снимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А, блин, точно :) На год не посмотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Этого не может быть. в 2010 году был релиз 2011 версии. В ЭТОМ 2011 году был релиз 2012 версии. Вопрос не снимается.

Пофиксили ошибку, получилось забавно конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Хорошо, тогда объясните, почему в июльском тесте http://www.anti-malware.ru/node/4404 были версии новее, чем в этом сентябрьском. В июле ведь уже шла выкладка и версии брались раньше чем 01.07.2011?

Навскидку: слева старый тест, справа новый сентябрьский. Некогда было сравнить все абсолютно версии.

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 - Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Eset Smart Security 4.2.71.3 - Eset Smart Security 4.2 (4.2.71.2)

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) - Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

например яндекс по поиску "Eset Smart Security 4.2.71.3" первой ссылкой дает статью от 25.01.11, т.е. она уже давным давно была и на 01.07.11 была актуальна, так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году? Тогда вопрос первый остается - откуда 2012 версия KIS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"При тестировании DefenseWall тестовые утилиты запускались из доверенной и недоверенной зон (с жесткого диска и с внешнего носителя соответственно). Это связано с отличной от других логикой работы программы и фактическим отсутствием привычных для ее конкурентов настроек. Таким образом, понятия максимальных и стандартных настроек к DefenseWall не применимо. Вместо этого используется два варианта запуска тестовых утилит: из недоверенной зоны (untrusted zone) и из доверенной зоны (trusted zone)."

Какой смысл запускать из доверенной зоны? Это всё равно, что добавить приложение в исключения традиционного файервола.

Скорректировал формулировку и трактовку результатов тоже:

В силу принципиальных отличий DefenseWall по логике работы от конкурентов контролируемые им приложения могут запускаться из доверенной (trusted zone) или из недовернной зоны (untrusted zone). Поэтому в данном случае понятие "максимального" или "стандартного" режима настроек применялось к настройкам контроля приложений в недоверенной зоне. Тестовые утилиты при тестировании этого продукта запускались из недоверенной зоны (с внешнего носителя).
так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году?

В 2009 году! :) Ну конечно же в этом году, в июле этого года, как написано в методологии. С версиями перенаправил вопрос Вячеславу Копейцеву, возможно ошибка копипаста или он неверно записал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats

Ну вот хоть что со мной делайте, ну не понимаю я зачем создавать прецедент недоверия к результатам тестов, включая в список тестируемых продуктов самую последнюю версию "лабораторного" продукта? Сразу в глаза бросается - везде 2011, а тут 2012... Протестировали бы 2011 версию и никаких вопросов... А так сразу видно кому отдается предпочтение и независимость портала ставится под сильное сомнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

shats

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Хорошо, тогда объясните, почему в июльском тесте http://www.anti-malware.ru/node/4404 были версии новее, чем в этом сентябрьском. В июле ведь уже шла выкладка и версии брались раньше чем 01.07.2011?

Навскидку: слева старый тест, справа новый сентябрьский. Некогда было сравнить все абсолютно версии.

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 - Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Eset Smart Security 4.2.71.3 - Eset Smart Security 4.2 (4.2.71.2)

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) - Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

например яндекс по поиску "Eset Smart Security 4.2.71.3" первой ссылкой дает статью от 25.01.11, т.е. она уже давным давно была и на 01.07.11 была актуальна, так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году? Тогда вопрос первый остается - откуда 2012 версия KIS?

Отвечаю:

Eset, на данный момент (на июль тоже) актуальная версия 4.2.71.2, возможно версия с цифрой 3 была отозвана, но факт в том, что есть пруф: http://www.eset.com/download/home/detail/family/5

Version:4.2.71.2

У Симантека тоже самое, пруф: http://ru.norton.com/downloads/trialsoftwa...sp?pvid=nis2011 Посмотрите даже на имя загружаемого файла:

NIS-TW-30-18-1-0-37-RU.exe

У Авира действительно странно, билд на сайте уже изменённый, но я уверен, что 25-го июня когда скачивал все дистрибутивы был именно такой как указан в методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
shats

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Выход у ЛК продукта глобальный - 7 июня

http://www.kaspersky.com/about/news/produc..._Latest_Threats

У Symantec - 7 сентября.

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20110907_01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Chekm, на глобальном сайте, а не сайте локального офиса некоторых стран.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208284795 в июне для него уже был хот-фикс даже выпущен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Ooooo-OOOoo? :facepalm::facepalm::facepalm:

http://www.kaspersky.com/about/news/produc...pendent_Testing - 8 июня уже приходили результаты с первых независимых тестов, релиз был ещё раньше просто лень копаться в новостной ленте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ссылка битая. Но в любом случае уже объяснили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ссылка битая. Но в любом случае уже объяснили

У меня работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сразу в глаза бросается - везде 2011, а тут 2012... Протестировали бы 2011 версию и никаких вопросов... А так сразу видно кому отдается предпочтение и независимость портала ставится под сильное сомнение...

У ЛК года так с 2008 на вскидку новая персональная линейка всегда выходит в мае. Это их фишка, если хотите. Каждый год одно и тоже ... кто мешает другим выпускать новые годовые версии в марте или феврале? :)

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Вот вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
×