Скрепы, узы и линки

Странно, что пользуются успехом социальные сети, основанные на одних типах связей и не пользуются успехом – на других.

Такие связи как:

  • совместная учёба,
  • совместная работа,
  • схожие интересы,
  • схожие убеждения,
  • корреспондирующие профессиональные навыки,
  • приверженность к сходному контенту,
  • похожий профиль потребления

позволяют создать большие и оживлённые сети, где люди с энтузиазмом включаются в жизнь, наполняют базы контентом, изучают чужой. А вот иного рода связи:

  • одинаковые религиозные убеждения,
  • проживание в одном районе,
  • совместное отбывание наказания,
  • родственные связи,
  • этническая общность

почему-то не создают сколь-нибудь успешных соцсетей. Особенно ваш покорный слуга недоумевает по поводу родственных связей. Когда-то это были вообще самые главные отношения между людьми. Профессия, деньги, должность, убеждения и интересы целиком находились в подчинённом положении, являлись производными от родства. Мир, конечно, изменился. Но почему настолько радикально?


Посмотрите на любого современного диктатора. За исключением двух-трёх "динозавров" из третьего мира, все современные авторитарные правители комплектуют свою верную команду из друзей-однокурсников-сослуживцев, а не из кровных родичей. Посмотрите на современных миллиардеров. Опять же за редким исключением они оставляют главное наследство не детям, а наиболее успешным из своих подчинённых.

Объяснение я вам подберу позже, а пока лишь констатирую: у современных наций деловые и дружеские связи сильнее родственных. Особенно – в своей тенденции.

При этом именно родство лучше всего поддаётся автоматическому учёту, формализации и доказательству. И только родством умеет оперировать закон.

А всемирной соцсети "Генеалогическое древо" не существует, хотя именно такую сеть проще всего составить и поддерживать. Казалось бы, она первой должна была появиться. Не появилась даже тридесятой. Людям не слишком интересно знать свою родословную. Они не видят в ней и практической пользы. Отдельные исключения лишь подтверждают правило (типа, найти у себя предков известной национальности, получить израильский паспорт и в тот же день покинуть историческую родину навсегда).

Так вот, на первом этапе мы приходим к утверждению, что формализуемость межличностных связей разного типа и их значимость для поведения людей не коррелированы. А может быть, даже отрицательно коррелированы.

Так что ещё большой вопрос, что именно надо считать персональными данными и охранять.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции    Система Orphus

RSS: Новое в блогах на Anti-Malware.ru Новое в блогах