Какое сетевое оборудование производится в России, какие задачи оно может выполнять? Как выбрать оптимальное решение и мигрировать на него с зарубежных аналогов? Приглашённые эксперты попробовали разобраться в этих вопросах и ответить на них в студии AM Live.
- Введение
- Ситуация на рынке сетевого оборудования
- Уровень функциональности российского оборудования
- На что ориентироваться при выборе российского сетевого оборудования?
- 4.1. Сертификация
- Что делать, если оборудование не работает?
- Тренды
- Выводы
Введение
С учётом глобальных изменений на рынке и накапливающихся проблемных задач необходимость развития отечественного ИТ-производства становится более актуальной, чем когда-либо. В последние годы наблюдается активный интерес к созданию новых решений и оптимизации существующих систем. Давайте рассмотрим нынешнее положение дел в области российского сетевого оборудования, основные преимущества и недостатки последнего, а также перспективы развития в условиях быстро меняющегося технологического ландшафта.
Рисунок 1. Спикеры AM Live
Приглашённые эксперты:
- Сергей Андронов, директор центра сетевых решений, «Инфосистемы Джет».
- Александр Баринов, директор портфеля продуктов сетевой безопасности, ГК «Солар».
- Дмитрий Головко, менеджер по продуктам облачной и сетевой безопасности, «Лаборатория Касперского».
- Дмитрий Сахарчук, руководитель направления сетевых решений кибербезопасности, BI.ZONE.
- Михаил Шпак, главный архитектор комплексных технологических решений, «Fplus Сетевое оборудование».
- Роман Полухин, продукт-менеджер, Eltex.
Ведущим и модератором встречи выступил Илья Шабанов, генеральный директор «АМ Медиа».
Ситуация на рынке сетевого оборудования
С 2022 года на рынке стали активно развиваться отечественные решения, в том числе и сетевое оборудование. Сергей Андронов делит рынок на два сегмента: операторы связи и энтерпрайз. Первая группа пока опережает вторую в развитии. В сегменте энтерпрайза сейчас есть две проблемные области: построение серверных сетей и простые решения для плавной миграции.
Сергей Андронов, «Инфосистемы Джет»
Дмитрий Сахарчук добавил, что операторское оборудование сильно отличается от «железа» для корпоративного сегмента. При этом российские производители не имеют такой широкой линейки продуктов, как зарубежные, плюс в России пока нет комплексных решений от одного вендора.
Михаил Шпак:
«Телеком и энтерпрайз сильно различаются даже объёмами. Широкая номенклатура вендора не применяется, чаще всего заказчик выбирает типовое решение».
Также Михаил предложил разделить рынок на регулируемый и коммерческий. На регулируемом рынке в общей массе востребованно малобюджетное (low-end) оборудование. В коммерческом сегменте нужны высокоскоростные решения, которые ещё нужно дорабатывать. Базовые потребности российский рынок на данный момент закрывает, но он нуждается в большем количестве инвестиций для развития.
Михаил Шпак, «Fplus Сетевое оборудование»
Сергей Андронов уточнил: большое количество заказчиков привыкли к своим сервисам, которые имеют определённый набор технологий и давно знакомую функциональность. Теперь людям трудно от них отказаться, перейти на менее технологичные решения и лишиться части привычных функций. Поэтому они вынуждены искать технологические аналоги.
Роман Полухин согласился с коллегами, что российские решения отстают по уровню функциональности, но добавил, что нужно в первую очередь ориентироваться на задачи, которые есть у рынка. Российские вендоры создают аналоги, но они отличаются от привычных зарубежных решений, поэтому могут не подходить заказчику. Сейчас отечественные производители закрывают потребности по части функциональности примерно на 85 %.
Александр Баринов:
«Предприятия годами выстраивали свои сетевые инфраструктуры. Регулятор не требует немедленной и полной замены, как в случае с кибербезопасностью. Заказчики чаще принимают решение спроектировать миграцию всей своей инфраструктуры за три-четыре года».
Александр Баринов, ГК «Солар»
Зачем переходить на российское сетевое оборудование?
Дмитрий Сахарчук уверен, что переход на другое оборудование — это нормальный процесс, ведь через миграцию с продуктов одного зарубежного вендора на изделия другого проходили все. Среднее время жизни сетевого оборудования — семь-восемь лет, после чего на передний план выходит технологическое устаревание. Раньше аппаратное обеспечение менялось по принципу «один в один», примерно на такую же схему. В случае с российским оборудованием такой подход неприменим.
Дмитрий Головко:
«Проблема многих заказчиков — в том, что они не отталкиваются от конкретных сценариев работы их инфраструктуры, чтобы выбрать решения, которые им действительно нужны. Главное — набор функций сети, а не то, каким образом она их выполняет. Сам переход необходим не только из-за устаревания, но и из-за появления уязвимостей, а также отсутствия сервисной поддержки иностранных решений, что может привести к большим потерям для бизнеса».
Ведущий провёл опрос на тему «Какое сетевое оборудование в основном используется в вашей компании?». За американское проголосовали 26 % зрителей, китайским пользуются 16 %, российским — 8 %. Больше всего голосов респонденты отдали за вариант «Много разного» — 42 %.
Рисунок 2. Какое сетевое оборудование в основном используется в вашей компании?
Эксперты высказали свои мнения по поводу результатов опроса. Сергей Андронов, в частности, считает, что использование зарубежного оборудования — это не дань моде, а технологическое удобство: всё можно получить в одном месте.
Илья Шабанов обратил внимание коллег на то, что российское сетевое оборудование используют всего 8 % респондентов. В других направлениях ИТ эта доля сейчас намного выше. Александр Баринов высказал предположение, что здесь, в отличие от сферы кибербезопасности, не хватает давления со стороны регуляторов. Для вендоров это означает возможность роста и конкурентной борьбы.
Какое оборудование можно считать российским?
Ведущий Илья Шабанов задался вопросом: к какой группе отнести оборудование, если система собрана из компонентов разного происхождения? Дмитрий Головко дал следующий ответ: для этого предусмотрены балльные системы, которые определяют, на основании каких факторов оборудование считается российским. Каждый год эта система всё больше ужесточается регулятором.
Роман Полухин рассказал о локализации оборудования на примере компании Eltex. Вся компонентная база производится в России из набора элементов, часть из которых, как и у всех ведущих производителей на российском рынке, закупаются снаружи. Спикер советует выбирать того вендора, который сам занимается разработкой софта.
Ведущий в рамках опроса узнал у зрителей, что останавливает их от перехода на российское сетевое оборудование. Больше всего пользователям не хватает функциональности — 31 %. На втором месте высокая стоимость, на третьем — сложность миграции.
Рисунок 3. Что останавливает вас от перехода на российское сетевое оборудование?
Уровень функциональности российского оборудования
Дмитрий Сахарчук объяснил, что российские производители имеют доступ к тем же чипам, что и зарубежные, либо на одно поколение ниже, поэтому по техническим характеристикам отечественные устройства не уступают иностранным аналогам, а отставание по большей части связано с проблемами в софте.
Дмитрий Сахарчук, BI.ZONE
Роман Полухин согласился, что российскому рынку есть куда расти и полностью весь спектр задач сейчас не закрывается. По его мнению, софт действительно составляет одну из главных проблем. По пропускной способности потребности закрываются, но многие коммерческие задачи требуют большего.
NGFW
Для каких заказчиков подходит этот вариант и можно ли строить сеть на NGFW? Дмитрий Головко считает, что можно построить сеть исключительно на NGFW — в некоторых компаниях, где не имеет значения объём трафика и маршрутной информации.
Илья Шабанов уточнил, что есть тенденция использовать NGFW не для всего трафика, а только для определённой его части — в целях снижения нагрузки.
SD-WAN
Дмитрий Головко:
«SD-WAN — это решение, которое позволяет компании с большой распределённой сетью значительно снизить операционные затраты на управление ею. Специалисты тратят много времени при открытии и закрытии филиалов, чтобы доставить и настроить оборудование. Эти процессы облегчает SD-WAN. Чтобы перейти на SD-WAN, не обязательно менять сразу всю систему. Можно спланировать работу по переходу каждого из филиалов и постепенно перейти на неё полностью. В результате появляется единая консоль управления всеми устройствами, которые обеспечивают организацию сети».
Дмитрий Головко, «Лаборатория Касперского»
Дмитрий Сахарчук уточнил, что той компании, у которой всего один офис, нет смысла переходить на SD-WAN. Это решение подходит тем предприятиям, у которых много офисов.
На что ориентироваться при выборе российского сетевого оборудования?
Михаил Шпак полагает, что смотреть стоит в первую очередь на вендора: подходит ли он конкретному заказчику, насколько компании близка его дорожная карта. Нужно ознакомиться с работой по сервисным контрактам, основными сотрудниками. Важно понимание, что вендор занимается разработками на долгосрочную перспективу и не собирается в скором времени закрываться.
Сертификация
Какие сертификаты должны быть у российского сетевого оборудования? Роман Полухин считает, что основные из них — это сертификаты средства связи (подтверждает безопасность устройства), транспортной безопасности, ФСТЭК России, а также статус ТОРП. Многие вендоры предоставляют комплекс решений, не останавливаясь на одном лишь сетевом оборудовании, поэтому добавляют систему управления, которая также должна быть в реестре отечественного программного обеспечения, иметь свидетельство включения в работу. Есть дополнительные сертификаты, которые иногда запрашивают коммерческие организации; это — частные случаи, которые нужно рассматривать отдельно.
Роман Полухин, Eltex
Что нужно улучшить в российском сетевом оборудовании в первую очередь? По мнению зрителей, участвовавших в опросе, совершенствовать нужно всё: и функциональность, и сервис с качеством поддержки, и производительность с совместимостью. Только 3 % считают, что ничего улучшать не нужно.
Рисунок 4. Что нужно улучшить в российском сетевом оборудовании в первую очередь?
Что делать, если оборудование не работает?
Роман Полухин:
«Российский рынок быстро развивается, все вендоры сейчас предлагают своим заказчикам услугу оперативной замены устройства, чтобы не было простоев. Также важна работа технической поддержки: многие заказчики выбирают тарифные планы, где можно позвонить и задать вопрос в любое время».
Илья Шабанов согласился, что компаниям выгодно выбирать премиум-тарифы сервисной поддержки с быстрой заменой оборудования и возможностью круглосуточной связи, чтобы избежать больших потерь от простоя в случае поломки.
Илья Шабанов, «АМ Медиа»
По результатам опроса «Каково ваше мнение о российском сетевом оборудовании после эфира?» 43 % ответивших готовы тестировать и внедрять, 34 % считают, что продукты пока слишком «сырые», 11 % убедились в правильности выбранного решения, а 9 % не заинтересовались переходом на отечественные устройства.
Рисунок 5. Каково ваше мнение о российском сетевом оборудовании после эфира?
Тренды
Эксперты рассказали, чего, по их мнению, стоит ждать на российском рынке сетевого оборудования и какие тенденции можно выделить уже сейчас.
Сергей Андронов:
«Большинство контрагентов смотрят на проблемы сети с точки зрения бизнеса. Есть три главных тренда: цифровизация, ИИ, e-commerce».
Александр Баринов рассказал о тренде комплексного проектирования кибербезопасности и сетевого оборудования, где ИТ и ИБ должны работать в тандеме.
Дмитрий Головко привёл в пример ситуацию на мировом рынке: в 2018 году там появилась концепция SASE, на которую, по прогнозам, к 2025–2026 годам перейдёт 65 % крупного энтерпрайза в США. Она подразумевает не только управление сетями, но и обеспечение их защищённости. В России также возможен переход на эту концепцию, реализуемый иными методами.
Дмитрий Сахарчук:
«Среди мелкого энтерпрайза наблюдается тренд на аутсорсинг ИТ, когда ты покупаешь сервис и занимаешься профильным бизнесом, не отвлекаясь на технические детали».
Роман Полухин предполагает, что на российском рынке трендом станет поставка не точечных решений, а экосистем. Также он предвидит сотрудничество и партнёрство вендоров и интеграторов.
Илья Шабанов, подытоживая, высказал мысль о том, что российский рынок находится на ранней стадии становления. Нужно немного времени, чтобы выросли зрелость и качество продуктов, улучшилась функциональность.
Выводы
Российское сетевое оборудование представляет собой важный элемент информационной инфраструктуры, способствующий не только развитию экономики, но и обеспечению национальной безопасности. Несмотря на существующие проблемы, отечественные компании активно работают над созданием высококачественных и надёжных решений. Важно продолжать поддерживать и развивать эту отрасль, чтобы обеспечить независимость и устойчивость информационных систем России в будущем.
Телепроект AM Live еженедельно приглашает экспертов отрасли в студию, чтобы обсудить актуальные темы российского рынка ИБ и ИТ. Будьте в курсе трендов и важных событий. Для этого подпишитесь на наш YouTube-канал. До новых встреч!
