Троянов Raccoon и Vidar три года раздают с помощью TDS и сотни варез-сайтов

Троянов Raccoon и Vidar три года раздают с помощью TDS и сотни варез-сайтов

Троянов Raccoon и Vidar три года раздают с помощью TDS и сотни варез-сайтов

Эксперты французской ИБ-компании SEKOIA выявили обширную и гибкую инфраструктуру, которую операторы Raccoon и Vidar используют с начала 2020 года. Безымянная TDS-сеть (traffic distribution system, система распределения трафика) охватывает более 250 доменов; около сотни таких сайтов задействованы в распространении инфостилеров.

Все площадки, предоставленные злоумышленникам в рамках TDS-сервиса, имитируют источник пиратского софта и продвигаются через поисковики с помощью Google Ads или черного SEO. Поддельный сайт содержит ссылки для загрузки, по которым через пять редиректов можно попасть на целевую страницу с инструкциями, паролем и сокращенным URL, который предлагается скопировать в новую вкладку браузера.

По указанному адресу на машину с GitHub загружается запароленный RAR-архив. При его распаковке запускается установщик Raccoon или Vidar (чаще всего файл именуется Setup.exe).

Исследователи собрали более 120 образцов инфостилеров, распространяемых подобным образом. Имена вредоносных архивов обычно включают пароль (1234 или более новый — 2022) и ключевое слово — Application, Complete, File, Release, Version. Все используемые в рамках данной кампании RAR-файлы в основном хостятся на GitHub; выявлены два десятка специально созданных аккаунтов.

Поскольку Raccoon и Vidar предоставляются в пользование как услуга (Malware-as-a-Service, MaaS), аналитики смогли разделить свои находки на группы (ботнеты) на основании ID, найденных в семплах.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Опасные стихи раскрыли уязвимости ИИ: до 60% успешных обходов

Исследователи из DEXAI нашли нестандартный, но весьма результативный способ обхода защит современных языковых моделей: оказалось, что многие ИИ куда менее устойчивы к опасным запросам, если скрыть их в стихотворении. Команда протестировала 25 популярных нейросетей и выяснила, что «поэтические» запросы обходят защиту примерно в 60% случаев.

У отдельных моделей уровень уязвимости подбирался почти к 100%. Для эксперимента специалисты подготовили около двадцати опасных стихов — тексты, в которых вредоносный смысл сохранялся полностью, но был завуалирован рифмой и метафорами.

 

Темы брались самые жёсткие: от создания опасных веществ до методов манипуляции сознанием. Чтобы добиться нужного эффекта, исследователи сначала формулировали вредоносные запросы, а затем превращали их в стихи при помощи другой ИИ-модели.

Контраст получился впечатляющим. На прямые запросы модели давали опасные ответы лишь в 8% случаев, тогда как стихотворная форма увеличивала вероятность прорыва защит до 43% и выше.

 

Разницу в подходах к безопасности между западными и российскими ИИ-комплексами пояснил директор по ИИ «Группы Астра» Станислав Ежов. По его словам, западные LLM часто можно обойти «простыми метафорами», тогда как отечественные системы строятся по более строгой архитектуре — с контролем безопасности на каждом этапе.

Он отметил, что в компании внедряют доверенный ИИ-комплекс «Тессеракт», разработанный с защитой ключевых компонентов на уровне ФСТЭК.

Ежов подчёркивает:

«Проблема уязвимости ИИ — это не просто интересный технический нюанс, а вопрос стратегической безопасности. Поэтому внимание к качеству защитных механизмов сегодня становится критически важным».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru