Цифровой рубль без ажиотажа: за два месяца открыли 300 тыс. кошельков

Цифровой рубль без ажиотажа: за два месяца открыли 300 тыс. кошельков

Цифровой рубль без ажиотажа: за два месяца открыли 300 тыс. кошельков

За два месяца массового внедрения цифрового рубля в России открыли чуть больше 300 тысяч кошельков. К 1 ноября счета появились почти у 290 тысяч граждан и менее чем у 16 тысяч юридических лиц. Новая форма денег доступна, но очереди желающих переложить в неё привычные рубли пока не наблюдается.

Такие данные Банк России предоставил «Известиям». За сентябрь и октябрь на платформе прошло 235 тысяч операций.

Доминируют в этой статистике пополнения счетов, также пользователи оплачивали товары и услуги, переводили деньги друг другу и платили налоги.

Темп открытия счетов снизился: в сентябре их появлялось около 7 тысяч в день, в октябре — около 3 тысяч. Опрошенные изданием эксперты считают, что интерес пока во многом связан с любопытством.

Экономических приманок немного: проценты на остаток не начисляются, привычного банковского кешбэка нет.

Массовый запуск начался 1 сентября. Кошелёк открывается на платформе ЦБ через приложение подключённого банка, пользоваться цифровыми рублями граждане могут по желанию. Пополнять счёт со своих банковских счетов можно на сумму до 300 тысяч рублей в месяц.

Подстегнуть интерес, по мнению экспертов, способны смарт-контракты и платежи без интернета. Но офлайн-оплата пока находится на стадии прототипа. Но зачем человеку менять уже работающий способ оплаты на новый? Одной цифровой новизны для этого маловато.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru