Apple закрыла 329 дыр, включая доступ к камере iPhone без разрешения

Apple закрыла 329 дыр, включая доступ к камере iPhone без разрешения

Apple закрыла 329 дыр, включая доступ к камере iPhone без разрешения

Apple выпустила большую порцию патчей для iPhone, iPad и macOS. Обновления от 26 октября закрывают как минимум 329 уникальных уязвимостей. Некоторые позволяют добраться до пользовательских данных или камеры.

Подробности опубликованы в официальных бюллетенях Apple, включая описание патчей iOS 27.2 и iPadOS 27.2.

Одна из опасных проблем — CVE-2026-86990 в CoreMedia: вредоносное приложение могло получить доступ к камере без разрешения пользователя. В Apple Intelligence исправили CVE-2026-86987, которая могла позволить удалённому атакующему получить конфиденциальные данные на поддерживаемых iPhone и iPad.

Несколько ошибок WebKit допускали выполнение произвольного кода при обработке специально подготовленного веб-контента. Другие исправления касаются обхода настроек приватности, повреждения памяти и сбоев приложений.

В сумме по бюллетеням набралось 1265 записей CVE, но это не 1265 разных дыр: одни и те же проблемы встречаются в нескольких ОС. Обновления получили и некоторые старые ветки систем.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru