Security Vision 5 научилась охлаждать события и сама обслуживать базу

Security Vision 5 научилась охлаждать события и сама обслуживать базу

Security Vision 5 научилась охлаждать события и сама обслуживать базу

Security Vision выпустила обновление своей платформы, добавив раздельное горячее и холодное хранение событий, автоматическое обслуживание базы данных и более строгое разграничение доступа. Архивы теперь можно отправлять на медленные диски и не забивать ими дорогое быстрое хранилище.

Для каждого типа событий администраторы смогут настроить время пребывания в горячем хранилище, срок хранения в холодном и момент окончательного удаления.

Такой подход поможет контролировать затраты на инфраструктуру и соблюдать требования к хранению данных без ручного перекладывания архивов.

Механизм Multitenancy распространили на события и алерты. Платформа будет учитывать организацию пользователя и показывать ему только относящиеся к ней данные.

Особенно полезно для инсталляций, где в одном контуре работают несколько подразделений или заказчиков и чужие инциденты лучше не рассматривать из праздного любопытства.

Рутинное обслуживание базы тоже решили забрать у администраторов. Security Vision 5 умеет по расписанию запускать VACUUM, перестраивать индексы и задавать параметры производительности.

Структуру типов событий теперь разрешено менять без реиндексации хранилища: свойства можно добавлять и удалять на ходу. В формах появилась подсветка синтаксиса, а загрузку исполняемых файлов через свойства типа «Файл» можно запретить.

Кроме того, компания обновила раздел лицензирования и развила интерактивные виджеты. Они научились открывать внутренние URL и объединять объекты в кластеры по постоянным или динамическим условиям.

Fedora разгромила Windows 11 в тестах на одинаковых ноутбуках

Windows 11 и Fedora столкнули лбами на двух одинаковых Dell XPS 13 с процессорами Intel Core 5 320, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ. Итог эксперимента PhoneBuff получился для Microsoft не самым приятным: Linux оказался быстрее почти во всех рабочих сценариях.

Обе системы загрузились примерно за одинаковое время, однако Windows заметно дольше перезагружалась.

Ещё веселее стало при проверке оперативной памяти. Система Microsoft вместе с утилитами Dell, Defender и Edge WebView2 заняла 85,2% доступной ОЗУ. Fedora ограничилась 31%.

Особенно болезненным оказался тест распаковки архива объёмом 6 ГБ. Встроенный инструмент Fedora справился за 12 секунд, а Проводнику Windows понадобилось 57 секунд.

Установка 7-Zip сократила результат до 17 секунд, фактически продемонстрировав, что главным тормозом была не сама Windows, а её штатный распаковщик.


Fedora также обошла соперника при работе с VS Code — приложением, которое по иронии разрабатывает сама Microsoft. Небольшое преимущество Linux показал в OnlyOffice OCR и GIMP.

Windows смогла отыграться в играх, однако в Cyberpunk 2077 разрыв оказался небольшим. Каждый тест запускали от трёх до пяти раз, после чего брали медианный результат. Яркость экранов и расстояние до роутера были одинаковыми.

Авторы подчёркивают, что Fedora — лишь один из множества дистрибутивов Linux, поэтому переносить результаты на всю экосистему нельзя. Да и один тест не ставит окончательный диагноз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru