Приложение исчезло из Google Play? Android будет предупреждать об этом

Приложение исчезло из Google Play? Android будет предупреждать об этом

Приложение исчезло из Google Play? Android будет предупреждать об этом

Google готовит полезную мелочь для Android: Play Store сможет уведомлять пользователей, если установленное приложение удалили из магазина. Спустя годы неожиданных исчезновений приложений из магазина кто-то наконец подумал, что не помешает предупреждать об этом юзеров.

Сейчас всё работает иначе: если приложение признали опасным, Play Protect может предупредить пользователя, но если программу просто удалили из Google Play (например, из-за нарушения правил, решения разработчика или по другой причине) пользователь обычно ничего не узнаёт.

Приложение остаётся на смартфоне, но обновлений через магазин больше не получает.

На возможное нововведение указывают строки, найденные в Google Play Store версии 51.4.19. В них прямо говорится, что приложение было удалено из Google Play и больше не будет получать обновления. Предусмотрены варианты уведомлений как для одного приложения, так и для нескольких сразу.

По сути, Google хочет закрыть неприятную слепую зону. Пользователь может годами держать на телефоне приложение, которое уже исчезло из магазина, не обновляется и потенциально со временем превращается в уязвимое место.

Пока это не полноценный релиз, а находка из APK-разбора. Такие функции могут появиться позже, измениться или вообще не добраться до пользователей. Но сама идея здравая: если приложение вылетело из Play Store, владелец телефона хотя бы должен знать, что дальше оно живёт без официальных обновлений.

И да, это не значит, что каждое удалённое приложение автоматически опасно. Но если программа исчезла из магазина и перестала обновляться, это уже повод хотя бы задуматься, нужна ли она на устройстве дальше.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru