МАКС на прослушке? Реверсер заявил о тайной записи звука во время звонков

МАКС на прослушке? Реверсер заявил о тайной записи звука во время звонков

МАКС на прослушке? Реверсер заявил о тайной записи звука во время звонков

Пользователь Хабра под ником zarazaexe опубликовал масштабный разбор APK российского мессенджера МАКС и заявил, что обнаружил в приложении функции скрытой записи звука во время звонков, сбора списка установленных приложений, отслеживания VPN, анализа адресной книги, работы с Mobile ID по открытому HTTP и серверного управления рядом важных параметров.

По словам автора реверс-инжиниринга, часть этих механизмов может использоваться без явного уведомления пользователя.

Контекст тут важный: МАКС с 1 сентября 2025 года стал обязательным для предустановки на продаваемые в России смартфоны и планшеты. В списке обязательного ПО он заменил «VK Мессенджер».

Как отметил zarazaexe, приложение собирает и отправляет на серверы VK-аналитики список установленных пользовательских приложений: packageName и время установки. Если список изменился, улетает полный обновлённый снапшот. Поставили VPN, банк, криптокошелёк или игру — приложение это заметит.

 

Отдельный блок — VPN. Автор пишет, что МАКС умеет определять активное VPN-соединение и по серверному флагу может ограничивать доступ к чатам, звонкам и мини-приложениям. В некоторых сценариях пользователь видит плашку «Отключите VPN, чтобы пользоваться МАКС».

Ещё веселее с адресной книгой. По словам zarazaexe, приложение следит за изменениями контактов через ContentObserver, отправляет размер телефонной книги и собирает хеши номеров, включая людей, которые вообще не зарегистрированы в МАКС. То есть даже если ваш знакомый МАКС не ставил, его номер всё равно может попасть в эту мясорубку в виде хеша.

Автор также описывает механизм принудительного обновления: серверный флаг может отправить пользователя на ForceUpdateScreen, заблокировав сообщения и звонки до установки новой версии с CDN МАКС. Формально это выглядит как защита от устаревших версий, неформально — как рубильник.

В разборе упоминаются и более экзотические вещи: управление NFC из мини-приложений, серверно включаемые фейковые чаты, возможность удалить сообщение из локальной базы пушем, проверка доступности сторонних сервисов вроде Telegram, серверные флаги для поведения TLS, Mobile ID через открытый HTTP, скрытый SDK trace_flow, сбор IP, отладочные команды, аудиодампы звонков и пр.

Самые острые заявления касаются аудио и идентификации устройства. По версии автора, в старых версиях APK присутствовал ML-стек для обработки аудио, включая ASR, KWS и распознавание динамика, а также инфраструктура загрузки моделей с сервера. Для снятия цифрового отпечатка якобы используется Widevine DRM ID — идентификатор из защищённой зоны процессора, который сложно сбросить обычными методами.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru