В Госдуму внесли законопроект о цифровых правах россиян

В Госдуму внесли законопроект о цифровых правах россиян

В Госдуму внесли законопроект о цифровых правах россиян

В Госдуму внесли новый законопроект о цифровых правах граждан. Речь идёт о документе № 1208651-8 «О государственных гарантиях цифровых прав граждан Российской Федерации», который был зарегистрирован 16 апреля 2026 года и сейчас находится на рассмотрении.

Авторы — группа депутатов Госдумы, а профильным назначен комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Инициатива предлагает закрепить на уровне закона базовые правила игры в цифровой среде. Например, право на доступ к интернету, свобода выражения мнений онлайн, защита персональных данных и право на анонимность в Сети. Авторы законопроекта прямо говорят, что хотят создать единую правовую основу для защиты цифровых прав граждан и ограничить возможности для их произвольного урезания.

Одна из самых заметных норм касается ограничения доступа к интернету. Авторы предлагают, чтобы такие меры применялись только по решению суда. Исключения тоже прописаны: это кибератаки или случаи, когда есть письменный акт спецслужб. Но даже тогда внесудебное ограничение не должно длиться дольше 48 часов.

Отдельно в документе закрепляется и право на анонимность в интернете. На фоне всё более жёстких дискуссий о цифровом контроле эта норма выглядит особенно заметно. По сути, депутаты предлагают не просто описать общие принципы, а оформить их как государственные гарантии, за нарушение которых должна работать отдельная система надзора и санкций. Об этом же говорится и в пояснительной записке к проекту.

Авторы инициативы считают, что принятие закона должно укрепить доверие граждан к цифровой среде, задать более понятные рамки для государства и платформ, а заодно защитить пользователей от слишком вольного расширения оснований для ограничений.

Другой вопрос — каков у этого проекта реальный политический путь.

Лучшие LLM ошибаются с ядовитыми грибами в каждом девятом случае

Разработчик Пётр Мигдал проверил, можно ли доверить нейросети самый рискованный этап тихой охоты — определение грибов по фотографии. Короткий ответ: если очень хочется однажды поужинать дважды, то можно. В бенчмарк вошли 1040 фотографий 55 видов грибов, наиболее распространённых в Польше.

Изображения взяли из датасета FungiTastic, созданного на основе Atlas of Danish Fungi. Полная база содержит свыше 600 тыс. снимков с экспертной классификацией, а для части образцов вид подтверждён анализом ДНК.

Модели показывали каждую фотографию и просили назвать пять наиболее вероятных видов на латыни. Дополнительно их не обучали и специальные инструменты не подключали.


Лучше остальных справилась Gemini 3.8 Flash: правильный вид оказался на первом месте в 65% случаев и попал в пятёрку ответов в 85%. Немного отстали Gemini 3.6 Flash с результатами 64% и 85%, а также Gemini 3.7 Flash — 61% и 82%. Внизу таблицы расположились Qwen 3.8 27B, MiniMax-M3 и Qwen 3.8 Flash.


Но высокая точность закончилась там, где начался вопрос безопасности. Gemini 3.8 Flash и Gemini 3.6 Flash примерно в 11% случаев определяли ядовитые грибы как съедобные виды. У GPT-5.6 Sol доля опасных ошибок достигла 24%, у Claude Opus 5 — 29%, а у Qwen 3.8 27B — 36%. То есть последняя модель потенциально отправляла в корзину не тот гриб чаще чем в каждом третьем случае.

Есть важная оговорка: нейросети напрямую не спрашивали, можно ли есть находку. Они определяли вид, а затем исследователь сопоставлял ответы с таблицей съедобности. Некоторые модели и вовсе отказывались давать классификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru