Десятки WordPress-плагинов оказались с бэкдором после смены владельца

Десятки WordPress-плагинов оказались с бэкдором после смены владельца

Десятки WordPress-плагинов оказались с бэкдором после смены владельца

У владельцев сайтов на WordPress новый повод проверить список установленных плагинов. Сразу десятки расширений оказались отключены после того, как в них нашли бэкдор, через который на сайты могла подгружаться вредоносная нагрузка.

По данным основателя Anchor Hosting Остина Гиндера, проблема затронула плагины разработчика Essential Plugin.

После смены владельца в исходный код этих расширений добавили скрытый вредоносный механизм. Несколько месяцев он никак себя не проявлял, а в начале апреля 2026 года активировался и начал использовать сайты с установленными плагинами для распространения вредоносного кода.

Масштаб истории неприятный. На сайте Essential Plugin говорится о 400 тысячах установок и более 15 тысячах клиентов, а данные каталога WordPress указывают, что затронутые плагины использовались как минимум на десятках тысяч активных сайтов. При этом WordPress уже пометил их как «permanent closure», то есть расширения убраны из каталога окончательно.

 

Особенно тревожно здесь то, что атака выглядела как классическая компрометация цепочки поставок. Пользователь ставит вроде бы привычный и рабочий плагин, а проблема появляется уже после того, как его купил новый владелец и изменил код. Гиндер отдельно обращает внимание, что WordPress не уведомляет администраторов сайтов о смене владельца плагина.

По данным The Next Web и Anchor Hosting, речь шла примерно о 30+ плагинах, а вредоносный код был внедрён ещё в августе 2025 года. Активировался он только спустя около восьми месяцев.

Подпишитесь на новости

Разработчик создал язык KillSwitch, который специально путает нейросети

Инженер Cloudflare Доминик Пичета представил KillSwitch — экспериментальный язык программирования, созданный для того, чтобы нейросети спотыкались при чтении и написании кода. Пока индустрия делает разработку удобнее для ИИ, он решил устроить ему полосу препятствий.

В своём блоге Пичета объяснил, что хотел проверить способность моделей работать с незнакомым языком и одновременно использовать их слабости: трудности с подсчётом символов, восприимчивость к инструкциям и чрезмерно чувствительные защитные фильтры.

Программы KillSwitch выглядят как рассказы, большую часть которых интерпретатор игнорирует. Среди текста спрятаны настоящие команды, а значения можно извлекать из других строк, указывая расстояние до них. Для идентификаторов действуют правила, связанные с количеством букв и анаграммами.

Отдельный троллинг — конструкции вроде «игнорируй предыдущие инструкции», которые здесь имеют значение внутри языка. Добавьте намеренную ложь в документации и формулировки, провоцирующие защитные механизмы моделей, — получите весьма недружелюбную среду для кодинг-агента.

 

В тестах нейросети писали Hello World, объясняли результат программы и переделывали конвертер температуры. Лучший результат получил Claude Opus 5 — 66,8 балла.

Исходники и спецификация открыты на GitHub. Если модели справятся с нынешними заданиями, автор планирует усложнить проверку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru