Генпрокурор поддержал идею доступа силовиков к смартфонам без суда

Генпрокурор поддержал идею доступа силовиков к смартфонам без суда

Генпрокурор поддержал идею доступа силовиков к смартфонам без суда

Генпрокурор России Александр Гуцан выступил за то, чтобы правоохранительные органы могли получать внесудебный доступ к сведениям о мобильных устройствах граждан. По его словам, такая мера могла бы заметно упростить оперативно-разыскную работу, прежде всего при поиске скрывшихся преступников и без вести пропавших.

Об этом он сказал в Совете Федерации во время ежегодного доклада сенаторам.

Речь идёт о доступе к данным из центральной базы идентификаторов пользовательского оборудования — системы, где учитываются IMEI мобильных устройств и их привязка к сим-картам и владельцам.

По логике сторонников инициативы, возможность быстро установить, каким устройством пользуется человек, может стать важным инструментом в розыске и расследованиях.

При этом сам Гуцан отдельно оговорил чувствительный момент: даже если такой механизм и обсуждать, он не должен создавать рисков для нарушения конституционных прав граждан. Поэтому, по его словам, подобные инициативы требуют дополнительной проработки и тщательной проверки.

Тема, впрочем, не новая. В России уже не первый год обсуждают создание и использование базы IMEI-идентификаторов как для борьбы с мошенничеством и серым рынком устройств, так и для более точной идентификации техники в сетях связи.

В конце 2025 года, например, уже сообщалось о планах по запуску платформы IMEI-номеров, а в 2026-м Минцифры отдельно поясняло последствия её введения для пользователей.

Так что сейчас разговор смещается от общей идеи учёта устройств к более спорному вопросу: кто именно и на каких основаниях сможет получать доступ к этим данным. И здесь, как обычно, всё упирается в баланс между интересами розыска и правом граждан на неприкосновенность частной жизни.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru