Россиян лишили доступа к 20 VPN в App Store

Россиян лишили доступа к 20 VPN в App Store

Россиян лишили доступа к 20 VPN в App Store

Российским пользователям мобильных устройств Apple стали недоступны около 20 VPN-сервисов. Разработчики одного из них прямо заявили, что приложение было удалено по требованию Роскомнадзора. Среди исчезнувших оказались Streisand, V2Box, v2RayTun и одна из версий Happ.

При этом более функциональная версия последнего приложения — Happ - Proxy Utility Plus — в App Store сохранилась.

Об исчезновении около 20 приложений сообщил портал «Код Дурова».

Разработчики v2RayTun назвали причиной скрытия приложения требование Роскомнадзора. В подтверждение они привели фрагмент переписки с Apple, где прямо говорится, что приложение удалено по запросу российского регулятора, который считает, что оно распространяет незаконный контент.

«Настоящим письмом мы уведомляем вас о том, что ваше приложение по требованию Роскомнадзора будет удалено из российского App Store, поскольку оно содержит незаконный в России контент, который не соответствует требованиям „Руководства по проверке приложений“», — такую выдержку из письма Apple приводит Rozetked.

В Google Play те же приложения для Android, которая значительно более распространена в России, остались доступны.

Всего, по состоянию на конец февраля, Роскомнадзор заявил о блокировке 469 VPN-сервисов. В целом активность регулятора по противодействию таким инструментам в текущем году заметно усилилась.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru