Фальшивый сайт Telegram заражает Windows через поддельный установщик

Фальшивый сайт Telegram заражает Windows через поддельный установщик

Фальшивый сайт Telegram заражает Windows через поддельный установщик

Исследователи обнаружили новую вредоносную кампанию, в которой злоумышленники маскируют вредонос под инсталлятор Telegram. Жертву заманивают на домен telegrgam[.]com, который визуально очень похож на официальный сайт мессенджера, а дальше предлагают скачать якобы обычный инсталлятор Telegram.

На деле вместо нормальной установки запускается целая цепочка заражения. Вредоносный файл называется вполне правдоподобно — tsetup-x64.6.exe — и одновременно с вредоносной нагрузкой действительно подбрасывает на компьютер легитимный установщик Telegram, чтобы у жертвы не возникло лишних подозрений.

Пользователь видит, что Telegram установился, и может не заметить, что параллельно в системе уже работает совсем другой процесс.

 

Одна из самых неприятных особенностей этой атаки — вмешательство в защиту Windows. По описанию исследователей, зловред через PowerShell добавляет системные диски C:, D:, E: и F: в список исключений Windows Defender. Проще говоря, антивирусу предлагают «не замечать» происходящее на этих разделах. После этого жить в системе вредоносу становится заметно комфортнее.

Дальше начинается уже более аккуратная маскировка. Компоненты зловреда складываются в каталог AppData\Roaming\Embarcadero, название выбрано не случайно — оно похоже на что-то легитимное и не сразу бросается в глаза. При этом сам вредоносный DLL-файл запускается через rundll32.exe, то есть использует штатный процесс Windows, чтобы выглядеть менее подозрительно. Исследователи отдельно отмечают, что полезная нагрузка собирается в памяти и не записывается на диск в привычном виде, что тоже усложняет обнаружение.

 

Связь с управляющей инфраструктурой у кампании тоже вполне типичная для серьёзных загрузчиков и RAT-инструментов. После активации троян устанавливает TCP-соединение с 27.50.59.77:18852, связанным с доменом jiijua[.]com, и дальше уже может получать команды, догружать новые модули и поддерживать постоянный доступ к системе.

 

Сегодня мы также писали об «ускорителях» Telegram, заражающих россиян троянами.

Уязвимость MediaTek могла затронуть гораздо больше Android-смартфонов

История с серьёзной уязвимостью в Android-смартфонах на чипах MediaTek получила продолжение. Компания Trustonic выступила против версии, что корень проблемы якобы кроется именно в её защищённой среде исполнения Kinibi TEE, и заявила: слабое место, похоже, было шире и могло затрагивать не только её технологии.

Напомним, тревогу подняла исследовательская команда Ledger Donjon. Специалисты показали атаку, которая позволяла меньше чем за минуту извлечь конфиденциальные данные, включая ПИН-код устройства и сид-фразы криптокошельков, причём без загрузки Android в обычном режиме.

Изначально всё выглядело так, будто проблема связана с сочетанием чипов MediaTek и TEE от Trustonic. Но теперь сама Trustonic говорит, что тот же релиз Kinibi на других платформах SoC работает корректно, а значит, по её версии, источник бага надо искать именно на стороне MediaTek.

Компания отдельно подчеркнула, что её технология используется не на всех чипсетах MediaTek, поэтому привязывать всю историю только к Trustonic некорректно.

По сути, это меняет акцент во всей истории. Если Trustonic права, речь может идти не о проблеме одной конкретной защищённой среды, а о более широкой уязвимости в экосистеме MediaTek, которая потенциально затрагивает разные варианты защитных механизмов на этих процессорах. Пока это не окончательный вердикт, но именно такой вывод сейчас напрашивается из позиции компании.

Есть и практический момент: MediaTek, по словам Trustonic, разослала патчи производителям устройств ещё 5 января 2026 года. Звучит хорошо, но оставляет главный вопрос открытым: какие именно модели уже получили патч, а какие всё ещё уязвимы.

Из-за этого ситуация пока выглядит довольно типично для Android-рынка: патчи у вендора платформы уже есть, но реальная защищённость пользователей зависит от того, насколько быстро сработают конкретные производители устройств. А вот с этим, как показывает практика, единообразия почти никогда не бывает. Этот вывод уже следует из самой модели распространения Android-патчей через OEM-цепочку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru