Новый способ чистки и ускорения Windows с помощью ИИ может сломать систему

Новый способ чистки и ускорения Windows с помощью ИИ может сломать систему

Новый способ чистки и ускорения Windows с помощью ИИ может сломать систему

Желание почистить Windows от лишнего давно стало почти отдельным жанром. Одни удаляют предустановленные приложения вручную, другие пользуются готовыми деблоат-скриптами, а теперь в ход пошёл ещё и генеративный ИИ. И вот здесь история начинает отдавать лишними проблемами.

Поводом для новой волны обсуждений стал пост на Reddit, где пользователь рассказал, что установил Windows 11 на не самое новое железо, заметил подтормаживания интерфейса и медленный запуск, а потом решил исправить это с помощью PowerShell-скрипта, сгенерированного ИИ.

По его словам, такой сценарий якобы удалил лишние приложения и сделал систему быстрее. В качестве доказательства пользователь показал скриншоты диспетчера задач, где после «оптимизации» процессов стало меньше примерно на десяток.

 

Проблема в том, что само по себе это почти ни о чём не говорит. Количество процессов — очень слабый показатель производительности, а в приведённом примере загрузка CPU на «улучшенной» системе вообще оказалась выше.

То есть выглядит это скорее как красивая иллюзия контроля: процессов стало меньше, значит всё стало лучше. Хотя в реальности производительность системы — это не только число фоновых процессов, но и поведение памяти, диска, драйверов, фоновых служб, задержек интерфейса и ещё длинного списка вещей.

Но главная проблема даже не в сомнительном результате, а в самом подходе. Запускать на своём компьютере скрипт, который написал ИИ, при этом не понимая, что именно он делает, — идея откровенно рискованная. Такие сценарии часто лезут в реестр Windows, отключают системные компоненты, меняют политики и настройки, которые потом могут неожиданно выстрелить после следующего обновления.

Собственно, эта опасность давно существует и с обычными инструментами чистки ОС от сторонних разработчиков. У многих таких утилит на GitHub даже прямо написано: используйте на свой страх и риск. Но когда вместо понятного скрипта от конкретного автора в дело вступает ИИ, ситуация становится ещё веселее.

Нейросеть может не до конца понять задачу, сделать слишком агрессивные изменения, удалить что-то важное или просто выдать код, который выглядит убедительно, но работает совсем не так, как пользователь ожидает.

Вся история особенно иронична ещё и потому, что в обсуждаемом случае у пользователя, как отмечает автор материала, был далеко не слабый процессор — AMD Ryzen 9 5950X. Так что если на такой системе в повседневной работе всё действительно плохо, то проблема, скорее всего, не в «лишних приложениях», а где-то глубже.

Telegram мог бы стать неуязвимым для блокировок даже без интернета

Telegram теоретически смог бы обходить практически любые блокировки, включая отключение интернета, если в мессенджере когда-нибудь появится поддержка Mesh-сети. С таким предположением выступил эксперт по информационной безопасности и председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ Игорь Бедеров.

По его словам в разговоре с «Газетой.Ru», при такой архитектуре пользователи могли бы обмениваться сообщениями напрямую между устройствами, без участия интернет-провайдеров и центральных серверов.

Логика Mesh-сети в том, что каждое устройство передаёт данные соседним, а те — дальше по цепочке. В итоге сообщение может добраться до адресата даже в условиях ограниченного или полностью отключённого интернета, если вокруг достаточно устройств, поддерживающих такую схему. Это уже общая модель mesh-мессенджеров, которую используют профильные решения на рынке.

Бедеров считает, что при аудитории Telegram в десятки миллионов пользователей в России, особенно в крупных агломерациях вроде Москвы, Подмосковья и Петербурга, подобная функция могла бы стать не только технологическим прорывом, но и источником новых рисков.

В частности, он упомянул более сложное распространение мошеннического контента, который в такой распределённой сети было бы труднее ограничивать привычными способами.

При этом важно понимать один нюанс: речь пока идёт именно о гипотетическом сценарии, а не о заявленной функции Telegram. В официальных обновлениях и блоге мессенджера на начало марта 2026 года поддержки Mesh-сети не анонсировано. Среди последних релизов Telegram упоминаются passkeys и другие функции, но не автономная mesh.

Сама идея, впрочем, не выглядит фантастикой. На рынке уже существуют отдельные Mesh-мессенджеры, и один из самых заметных примеров — Bitchat, связанный с Джеком Дорси. Такие приложения используют Bluetooth mesh и позволяют отправлять сообщения без интернета и сотовой сети, опираясь на цепочку ближайших устройств.

Правда, встроить такую механику в Telegram было бы непросто. Бедеров отмечает, что из-за масштаба сервиса и его экосистемы при внедрении Mesh, скорее всего, пришлось бы сильно урезать функциональность и оставить только самые базовые вещи — текстовые и голосовые сообщения. Всё остальное, что привыкли ассоциировать с Telegram как с облачной платформой, в полностью автономной сети работало бы уже куда сложнее.

По оценке эксперта, если бы такой режим всё же появился, он действительно позволял бы обходить почти любые традиционные ограничения на уровне интернета. Противодействовать такой связи, по его словам, можно было бы уже не через блокировку серверов, а только через глушение радиосигнала в диапазонах Bluetooth и Wi-Fi.

Напомним, месяц назад власти приняли решение начать работу по замедлению мессенджера Telegram в России. Интересно, что эта ситуация привела к проблемам у мобильных разработчиков.

Называлась также дата полной блокировки мессенджера на территории нашей страны — 1 апреля. По данным источников, речь идёт о полном ограничении доступа: мессенджер якобы перестанет загружаться как через мобильный интернет, так и через домашние сети.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru