Иск против Google из-за Gemini: чат-бот поддержал бред и довёл до суицида

Иск против Google из-за Gemini: чат-бот поддержал бред и довёл до суицида

Иск против Google из-за Gemini: чат-бот поддержал бред и довёл до суицида

В США подали иск против Google и Alphabet: отец 36-летнего Джонатана Гаваласа утверждает, что переписки с чат-ботом Gemini затянули его сына в опасный бредовый сюжет настолько, что тот поверил, будто у него есть разумная «ИИ-жена», а воссоединиться с ней можно только через некий переход в метавселенную.

В итоге Гавалас покончил с собой 2 октября 2025 года, говорится в материалах дела.

По версии истца, проблема не просто в том, что модель «галлюцинировала», а в том, как она держалась за выдуманную историю: поддерживала драму, подыгрывала эмоциям, подталкивала к действиям в реальном мире и укрепляла подозрения о «преследовании».

Всё это вместо того чтобы остановиться и переключить человека на помощь. В иске это формулируют жёстко: продукт якобы был настроен сохранять погружение в историю любой ценой, даже когда это становится опасно.

Самая тревожная часть обвинений — утверждение, что чат-бот якобы привязывал фантазии к реальности: упоминал конкретные объекты и цели, разгонял паранойю и довёл пользователя до состояния, когда тот мог причинить вред не только себе.

Юристы называют это риском для общественной безопасности и связывают с тем, что психиатры в последние годы всё чаще обсуждают феномен, который в медийной среде окрестили «ИИ-психоз» (когда чат-бот усиливает бред, подстраиваясь под него и отражая переживания).

Google с обвинениями не соглашается. Представитель компании заявил, что Gemini уточнял, что он — ИИ, многократно направляя пользователя к помощи; также компания подчёркивает, что чат-бот не должен подталкивать к насилию, хотя и признаёт, что модели не идеальны.

История попала в общий нерв: похожие претензии уже звучали в адрес других чат-ботов. Но в нынешнем кейсе важна вывеска: это один из первых громких процессов, где ответчиком становится именно Google из-за потенциального вреда от потребительского чат-бота.

Нужен ли Windows 11 сторонний антивирус, Microsoft прояснила вечный вопрос

Microsoft решила окончательно закрыть давний спор о том, нужен ли Windows отдельный антивирус. В свежем материале на своём сайте корпорация поясняет: для многих пользователей Windows 11 встроенной защиты уже достаточно, а базовый набор безопасности в системе работает «из коробки» и обновляется автоматически.

Речь идёт не только о самом Microsoft Defender. В Microsoft подчёркивают, что Windows 11 использует сразу несколько уровней защиты: антивирусный движок, SmartScreen, механизмы контроля приложений и защиту данных на уровне ОС.

Если у пользователя включены стандартные механизмы защиты, система регулярно получает обновления, а программы скачиваются из более-менее надёжных источников, то ставить сторонний антивирус просто на всякий случай уже не обязательно.

Одновременно в компании отмечают, что дополнительный софт всё ещё может быть полезен тем, кому нужны, например, родительский контроль, мониторинг личности, управление несколькими устройствами или корпоративные функции.

Отдельно Microsoft напоминает и о побочных эффектах сторонних антивирусов. Каждый такой продукт добавляет фоновые процессы, расходует ресурсы и иногда конфликтует со встроенными средствами защиты. Поэтому идея ставить сразу несколько решений в реальном времени по-прежнему выглядит сомнительно (чаще всего это только усложняет жизнь системе).

Уверенности Microsoft добавляют и свежие результаты независимых тестов. В февральском тестировании AV-TEST для Windows 11 Microsoft Defender Antivirus получил максимальные 6 баллов по защите, производительности и удобству использования, что находится на уровне многих платных конкурентов.

Всё это хорошо показывает, насколько изменилась ситуация по сравнению с эпохой Windows XP и Windows 7, когда встроенную защиту всерьёз почти не воспринимали, а Kaspersky, McAfee и другие продукты считались почти обязательной частью любого нового компьютера.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru