InfoWatch Traffic Monitor 7.9 подтвердил 4 уровень доверия ФСТЭК России

InfoWatch Traffic Monitor 7.9 подтвердил 4 уровень доверия ФСТЭК России

InfoWatch Traffic Monitor 7.9 подтвердил 4 уровень доверия ФСТЭК России

Программный комплекс InfoWatch Traffic Monitor версии 7.9 получил сертификат соответствия ФСТЭК России по 4 уровню доверия. Решение прошло испытания на соответствие требованиям к средствам контроля съёмных машинных носителей информации, а также ряду профильных документов ФСТЭК.

В ходе сертификации подтвердили, что продукт выполняет функции контроля подключения съёмных носителей, мониторинга содержания передаваемой информации и предотвращения её неправомерной передачи из информационных систем.

По итогам испытаний версия 7.9 признана соответствующей установленным требованиям по защите информации.

В сертифицированную конфигурацию входят системы InfoWatch Traffic Monitor, InfoWatch Device Monitor, InfoWatch Device Control и InfoWatch Data Discovery.

Наличие сертификата по 4 уровню доверия позволяет использовать решение в государственных информационных системах до 1 класса защиты включительно, на значимых объектах критической информационной инфраструктуры до 1 категории, в ИСПДн до 1 уровня защищённости, а также в автоматизированных системах управления на потенциально опасных и критически важных объектах.

Версия 7.9 пришла на смену предыдущей, сертификат которой утратил силу. В компании отмечают, что успешное прохождение сертификации подтверждает возможность применения решения в системах с повышенными требованиями к информационной безопасности.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru