Microsoft обиделась на мем и заблокировала слово «Microslop» в Discord

Microsoft обиделась на мем и заблокировала слово «Microslop» в Discord

Microsoft обиделась на мем и заблокировала слово «Microslop» в Discord

Microsoft неожиданно оказалась в центре очередной волны интернет-иронии и колких мемов. В официальном Discord-канале Copilot компания добавила фильтр на слово «Microslop» — язвительное прозвище, которым пользователи в соцсетях называют Microsoft на фоне агрессивного продвижения ИИ в Windows 11.

Как пишут журналисты Windows Latest, любое сообщение с этим словом автоматически блокируется.

Пользователь видит уведомление от модератора о том, что фраза нарушает правила сервера, а само сообщение в канал не публикуется. Судя по всему, речь идёт об обычном серверном фильтре по ключевым словам.

Но дальше всё пошло по классическому сценарию «интернет против фильтра». Пользователи начали экспериментировать с вариациями: заменяли букву «o» на ноль в «Microsl0p». Такие версии спокойно проходили модерацию. В итоге обсуждение быстро превратилось в игру «кошки-мышки», а затем — в полноценный рейд с массовыми попытками обойти ограничения.

 

По сообщениям пользователей, часть аккаунтов получила ограничения на отправку сообщений, а затем некоторые каналы сервера были фактически закрыты: история сообщений скрыта, публикация новых постов отключена. Канал даже пришлось перевести в режим ограниченной активности, а модераторы пытались стабилизировать ситуацию.

 

С одной стороны, блокировка оскорбительных или мемных прозвищ в официальном сообществе — шаг вполне ожидаемый. Discord Copilot задумывался как площадка для новостей, поддержки и обсуждения функций, а не как мем-форум. С другой — сам факт фильтра только подогрел интерес и усилил волну насмешек.

История разворачивается на фоне неоднозначной реакции пользователей на масштабное внедрение ИИ-функций в Windows 11. В течение 2025 года Microsoft активно продвигала Copilot и ИИ-инструменты, что вызвало раздражение у части аудитории, которая считает, что стабильность системы важнее новых ИИ-надстроек.

Википедию атаковал портящий страницы JavaScript-червь

У Wikimedia Foundation 5 марта случился неприятный киберинцидент: по проектам прошёлся самораспространяющийся JavaScript-червь, из-за которого инженерам пришлось временно ограничить редактирование и срочно откатывать вредоносные правки. Важная оговорка: по уточнению фонда, вандализм затронул только Meta-Wiki, а не всю Википедию целиком.

Снаружи это выглядело довольно хаотично: редакторы начали замечать автоматические правки, скрытые скрипты и странные изменения на страницах, после чего Wikimedia перевела проекты в режим «только чтение».

Согласно странице фонда, проблемы начались около 18:36 по Москве, в 20:09 вики вернули в режим записи, а позже начали постепенно восстанавливать и пользовательские скрипты.

По предварительной картине, всё началось после срабатывания вредоносного скрипта, который хранился в русской версии Википедии на странице User:Ololoshka562/test.js и, как пишет BleepingComputer, был загружен ещё в марте 2024 года.

В Phabricator и в публикации BleepingComputer говорится, что скрипт, вероятно, активировали во время проверки пользовательского кода: после запуска он пытался прописать вредоносный загрузчик и в пользовательский common.js, и в глобальный MediaWiki:Common.js, чтобы цепочка распространялась дальше уже сама.

Если по-простому, схема была такой: один заражённый скрипт подхватывался в браузере редактора, а дальше пытался переписать JS-настройки этого пользователя и общий скрипт сайта (при наличии нужных прав). После этого любой, кто открывал такой общий скрипт, рисковал снова запустить ту же цепочку.

Параллельно червь ещё и правил случайные страницы, добавляя туда скрытый загрузчик. По оценке BleepingComputer, изменены были примерно 3996 страниц, а у около 85 пользователей оказались подменены файлы common.js, но это именно оценка издания, а не официальный итог Wikimedia.

Сама Wikimedia Foundation после инцидента заявила, что вредоносный код оставался активным 23 минуты. За это время он успел менять и удалять контент на Meta-Wiki, но постоянного ущерба, по словам фонда, не нанёс: материалы восстанавливают, признаков атаки именно на Википедию нет, как и доказательств утечки персональных данных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru