Microsoft обиделась на мем и заблокировала слово «Microslop» в Discord

Microsoft обиделась на мем и заблокировала слово «Microslop» в Discord

Microsoft обиделась на мем и заблокировала слово «Microslop» в Discord

Microsoft неожиданно оказалась в центре очередной волны интернет-иронии и колких мемов. В официальном Discord-канале Copilot компания добавила фильтр на слово «Microslop» — язвительное прозвище, которым пользователи в соцсетях называют Microsoft на фоне агрессивного продвижения ИИ в Windows 11.

Как пишут журналисты Windows Latest, любое сообщение с этим словом автоматически блокируется.

Пользователь видит уведомление от модератора о том, что фраза нарушает правила сервера, а само сообщение в канал не публикуется. Судя по всему, речь идёт об обычном серверном фильтре по ключевым словам.

Но дальше всё пошло по классическому сценарию «интернет против фильтра». Пользователи начали экспериментировать с вариациями: заменяли букву «o» на ноль в «Microsl0p». Такие версии спокойно проходили модерацию. В итоге обсуждение быстро превратилось в игру «кошки-мышки», а затем — в полноценный рейд с массовыми попытками обойти ограничения.

 

По сообщениям пользователей, часть аккаунтов получила ограничения на отправку сообщений, а затем некоторые каналы сервера были фактически закрыты: история сообщений скрыта, публикация новых постов отключена. Канал даже пришлось перевести в режим ограниченной активности, а модераторы пытались стабилизировать ситуацию.

 

С одной стороны, блокировка оскорбительных или мемных прозвищ в официальном сообществе — шаг вполне ожидаемый. Discord Copilot задумывался как площадка для новостей, поддержки и обсуждения функций, а не как мем-форум. С другой — сам факт фильтра только подогрел интерес и усилил волну насмешек.

История разворачивается на фоне неоднозначной реакции пользователей на масштабное внедрение ИИ-функций в Windows 11. В течение 2025 года Microsoft активно продвигала Copilot и ИИ-инструменты, что вызвало раздражение у части аудитории, которая считает, что стабильность системы важнее новых ИИ-надстроек.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru