Фейковый сайт Avast пугает списанием €499 и ворует данные карт

Фейковый сайт Avast пугает списанием €499 и ворует данные карт

Фейковый сайт Avast пугает списанием €499 и ворует данные карт

Киберпреступники запустили фишинговую кампанию с поддельным сайтом Avast, сделав его настолько правдоподобным, что отличить от оригинала непросто. Страницу стилизовали под официальный портал антивирусной компании, вплоть до логотипа, загруженного с настоящего CDN Avast. Навигация, разделы «Home», «My Account», «Help» — всё выглядит как на легитимном ресурсе.

В центре страницы пользователя встречает тревожное уведомление: якобы с пользователя списали €499,99 за продукт Avast. Сообщается, что отменить него можно только в течение 72 часов.

При этом ниже указано, что платежи старше 48 часов не подлежат возврату — намеренное противоречие, создающее давление и панику. Дата «списания» автоматически подстраивается под системное время посетителя, создавая иллюзию, что платёж произошёл именно сегодня.

Сумма при этом всегда остаётся одинаковой: достаточно крупной, чтобы вызвать тревогу, но реалистичной для «премиальной подписки».

На самом деле никакого списания не происходит. Это чисто психологический приём: убедить жертву, что деньги уже ушли, и подтолкнуть к вводу банковских данных «для возврата».

Под фальшивой квитанцией размещена форма «возврата». Пользователю предлагают указать имя, адрес электронной почты, телефон, адрес и город для подтверждения личности. После заполнения появляется всплывающее окно с просьбой ввести номер карты, срок действия и CVV-код для «обработки возврата».

 

Чтобы всё выглядело максимально правдоподобно, сайт даже проверяет номер карты по алгоритму Луна — стандартной банковской процедуре валидации. Введённые данные отправляются через POST-запрос на скрипт send.php и передаются злоумышленникам.

После отправки формы жертве показывают сообщение «Your application is being processed» и благодарят за обращение. В финале появляется кнопка «Uninstalling Avast» — ещё одна уловка, которая может подтолкнуть пользователя удалить настоящий антивирус.

 

Дополнительный элемент обмана — встроенный чат Tawk.to. Операторы могут в реальном времени наблюдать за действиями посетителей и общаться с ними, убеждая завершить «процедуру возврата».

Схема рассчитана на самых разных людей: реальных клиентов Avast, пользователей со старыми подписками, тех, кто никогда не пользовался продуктом, но испугался «списания», и даже тех, кто надеется получить «возврат» без оснований. В любом случае все попадают на одну и ту же форму сбора данных.

Эксперты напоминают: если вы видите сообщение о неожиданном списании, не переходите по ссылкам из писем и не вводите данные на подозрительных страницах. Проверять информацию о подписке стоит только через официальный сайт, введённый вручную в адресной строке.

Обработал фото ИИ — готовь дисклеймер: в России обсуждают маркировку

Изображения, аудио и видео, созданные с помощью больших моделей искусственного интеллекта, могут обязать маркировать. Соответствующие поправки к закону об ИИ и Гражданскому кодексу подготовила рабочая группа Совета при президенте РФ.

Сейчас закон требует от крупных платформ с аудиторией более 500 тыс. россиян в сутки лишь предоставить пользователям техническую возможность поставить отметку. Делать это обязательно авторов не заставляют, сообщают «Ведомости».

Поправки меняют подход: предупреждение об использовании ИИ может стать обязательным, а его формат, содержание и место размещения определит уполномоченное ведомство. Какое именно, в проекте не указано. Обсудить документ планируют 19 августа, но сроки возможного внесения в Госдуму пока неизвестны.

Главная интрига скрывается в формулировке «создан с применением ИИ». Под неё могут попасть не только полностью сгенерированные ролики и изображения, но и обычные фотографии, слегка обработанные нейросетевым фильтром. Минимальная доля машинного участия не установлена.

Не определено и то, кто должен наносить метку, если один человек создал материал, а другой его опубликовал. Проект не объясняет, кто станет искать нарушения, обязана ли маркировка переживать перенос файла между платформами и какая ответственность грозит за её отсутствие.

Представители отрасли опасаются, что обязательные отметки усложнят работу законопослушных российских сервисов, но не остановят создателей дипфейков. Те смогут пользоваться зарубежными инструментами и загружать контент без предупреждений.

Эксперты предлагают смешанную схему, похожую на китайскую: видимые и скрытые машиночитаемые метки добавляют ИИ-сервисы, платформы проверяют их, а пользователи сообщают о происхождении материала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru