Малоизвестная функция Windows защищает от вредоносных драйверов

Малоизвестная функция Windows защищает от вредоносных драйверов

Малоизвестная функция Windows защищает от вредоносных драйверов

В Windows уже давно есть встроенный механизм защиты от вредоносных драйверов, и многие пользователи о нём даже не догадываются. Речь идёт о функции Vulnerable Driver Blocklist (список блокировки уязвимых драйверов), которая входит в набор возможностей Core Isolation в Windows 10 и 11.

Если коротко, это список уязвимых или скомпрометированных драйверов, которым система просто запрещает запускаться.

В прошлом именно через драйверы злоумышленники не раз находили способ атаковать систему. В 2022 году Microsoft решила нивелировать этот вектор атак и начала поддерживать централизованный список проблемных драйверов.

Blocklist — результат сотрудничества Microsoft с производителями оборудования и независимыми вендорами. Если обнаруживается серьёзная уязвимость в драйвере, корпорация работает с разработчиком над патчем. А если риск высок и при этом вероятность поломать совместимость невелика, конкретную версию драйвера добавляют в список блокировки.

Важно понимать, что это не полный перечень всех уязвимых драйверов в мире. Microsoft сознательно не блокирует всё подряд. Причина простая: слишком жёсткая фильтрация может привести к сбоям устройств или даже к «синему экрану смерти». Поэтому поддержание списка — это постоянный баланс между безопасностью и стабильностью.

Обновляется Vulnerable Driver Blocklist через Windows Update, как правило, во время крупных функциональных обновлений примерно один-два раза в год. Если производитель выпускает исправленную версию драйвера, он может обратиться к Microsoft для актуализации политики.

В большинстве современных установок Windows функция включена по умолчанию. Она также автоматически применяется, если активированы HVCI (Hypervisor-Protected Code Integrity), Smart App Control или режим S. Технически система работает по принципу «запрещаем известное плохое, остальное разрешаем» — хотя Microsoft в идеале рекомендует подход с явным allowlist, где разрешается только строго определённое ПО. На практике реализовать это повсеместно довольно сложно.

Найти настройки можно в приложении «Безопасность Windows» или в разделе «Конфиденциальность и безопасность». Для обычных пользователей ничего дополнительно включать не нужно — защита уже работает. А администраторам Microsoft предоставляет отдельный файл политики для офлайн-настройки.

На фоне разговоров о новых мерах безопасности в Windows 11 это напоминание выглядит своевременным: часть защитных механизмов уже давно встроена в систему, просто они не всегда на виду.

Правда ли MAX нельзя отвязать от Госуслуг: что показала проверка

В соцсетях разошлась тревожная информация о том, что если привязать мессенджер MAX к аккаунту на «Госуслугах», то потом вернуть обычное подтверждение входа по СМС уже не получится. Но, судя по доступным данным, это не так.

Источником обсуждения стал личный пост одного из пользователей, который рассказал о собственном опыте.

При этом сам автор не утверждал, что смена способа входа невозможна для всех. Более того, основной смысл его публикации вообще был в другом: он советовал установить дополнительный пароль в мессенджере. Но в соцсетях из этого текста выдернули одну фразу и превратили её в громкое утверждение.

Соответствующая инструкция показывает, что сменить способ подтверждения входа всё же можно. Для этого нужно зайти в профиль, открыть раздел «Вход в систему» и выбрать другой удобный вариант верификации.

Если MAX уже подключён, в настройках это отображается отдельно: система показывает, что вход осуществляется по паролю и одноразовому коду из мессенджера. После этого пользователь может выбрать другой способ подтверждения личности — например, СМС, одноразовый код TOTP или биометрию.

Дальше всё стандартно: нужно нажать кнопку продолжения, подтвердить решение о смене способа входа, получить код в СМС на привязанный номер телефона и ввести его в соответствующее поле. После этого вход снова будет работать по привычной схеме.

Иначе говоря, история о том, что после привязки MAX от него уже нельзя отказаться, пока не подтверждается. Похоже, в этот раз речь идёт скорее о типичном преувеличении, чем о реальной проблеме сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru