Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

ИИ-ассистенты с доступом к вебу можно использовать как «посредников» для управления заражёнными компьютерами. К такому выводу пришли исследователи Check Point, показав, как Grok и Microsoft Copilot могут быть задействованы в схеме командного сервера (C2) атакующих.

Идея простая, но изящная. Вместо того чтобы вредоносная программа напрямую связывалась с сервером злоумышленника (что часто отслеживается и блокируется), она обращается к веб-интерфейсу ИИ.

А уже тот по инструкции запрашивает нужный URL и возвращает ответ в своём тексте. В итоге ИИ становится своеобразным «ретранслятором» между атакующим и заражённой машиной.

В демонстрационном сценарии Check Point использовала компонент WebView2 в Windows 11, он позволяет встроить веб-страницу прямо в приложение. Исследователи создали программу на C++, которая открывает WebView с Grok или Copilot и передаёт ассистенту инструкции. Даже если WebView2 отсутствует в системе, злоумышленник может доставить его вместе с вредоносной программой.

 

Дальше схема выглядит так: атакующий размещает на своём сервере зашифрованные данные или команды. Вредонос обращается к ИИ и просит, например, «получить и суммировать содержимое страницы». Ассистент возвращает ответ, а зловред извлекает из текста нужные инструкции. В обратную сторону можно передавать и украденные данные — также в зашифрованном виде.

 

Так создаётся двусторонний канал связи через легитимный ИИ-сервис. Поскольку обращения идут к доверенному ресурсу, системы фильтрации трафика могут не заподозрить ничего необычного.

Примечательно, что в PoC не требовались ни API-ключи, ни учётные записи. Это усложняет блокировку: нельзя просто «отозвать ключ» или заблокировать аккаунт, как в случае злоупотребления облачными сервисами.

Исследователи отмечают, что у платформ есть механизмы защиты от явно вредоносных запросов. Однако их можно обойти, если передавать данные в виде зашифрованных фрагментов с высокой энтропией — тогда для ИИ это просто «бессмысленный текст», который он честно перескажет или обработает.

В Check Point подчёркивают, что использование ИИ как C2-прокси — лишь один из возможных сценариев злоупотребления. Теоретически модели могут применяться и для анализа окружения жертвы: стоит ли продолжать атаку, какие действия менее заметны и т. д.

Подпишитесь на новости

Фальшивый WhatsApp пролез в Google Play и продвигался выше настоящего

В Google Play обнаружили поддельный WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), который набрал более 500 тысяч загрузок. Копия позаимствовала оформление настоящего мессенджера и даже засветилась в рекламной выдаче выше оригинала. Официальный магазин, знакомые картинки, кнопка установки — ловушка выглядит убедительно.

Как рассказывает Android Authority, приложение опубликовал разработчик Agment Assets sallu. На момент выхода материала подделка оставалась в магазине.

В аккаунте разработчика это единственное приложение. Для убедительности авторы скопировали скриншоты и описание WhatsApp. А статус раннего доступа, Early Access, убрал ещё один способ заметить подвох: публичные отзывы для таких приложений отключены. Предупредить следующих пользователей прямо на странице не получится.


При этом рекламный показ оказался выборочным. Журналист Android Authority не увидел копию на первых позициях ни в мобильной, ни в настольной версии магазина. Так что утверждать, будто подделку продвигали всем подряд, нельзя.

О краже переписки или наличии вредоносного кода материал не сообщает. Но и без этого картина так себе: чужой бренд, скопированная страница и полмиллиона загрузок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru