Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

В ядре Linux обнаружили уязвимость, которая тихо жила в системе несколько лет — и притом в одном из самых чувствительных мест. Речь идёт о механизме обработки page fault на архитектуре x86, то есть о коде, который срабатывает каждый раз, когда процессор фиксирует некорректный доступ к памяти.

Проблема тянулась как минимум с 2020 года и была связана с тем, что в ряде сценариев аппаратные прерывания оказывались включёнными в момент, когда ядро ожидало их отключения.

На практике это означало потенциальную нестабильность в крайне редких, но критически важных ситуациях — там, где от предсказуемости поведения ядра зависит вообще всё.

На уязвимость обратил внимание инженер Intel Седрик Син (Cedric Xing), внимательно изучавший код обработки исключений. Как выяснилось, логика в функции do_page_fault() опиралась на устаревшее и, по сути, ошибочное допущение.

В комментариях прямо говорилось, что отследить состояние прерываний на всех возможных ветках выполнения почти невозможно — и разработчики много лет балансировали между «комбинаторным кошмаром» из патчей и попытками аккуратно чинить отдельные случаи.

Но проблема оказалась глубже. Код смешивал два разных понятия — адрес (пользовательский или ядерный) и контекст выполнения. Обычно они совпадают, но не всегда.

Существуют ситуации, когда обращение идёт к памяти ядра, но в пользовательском контексте. В таких случаях некоторые ветки обработчика могли повторно включить прерывания — и вернуть управление туда, где ядро было уверено, что они всё ещё выключены.

Особенно показательной оказалась ветка __bad_area_nosemaphore(), где предпринимается попытка «восстановить правильное состояние», но на деле это происходило не всегда и не одинаково. В результате возникала асимметрия: в зависимости от пути выполнения система могла оказаться в неожиданном состоянии.

В итоге разработчики пришли к простому, но радикальному выводу: латать отдельные ветки бессмысленно. Вместо этого было принято решение гарантированно и безусловно отключать прерывания в одном конкретном месте — прямо перед возвратом управления в низкоуровневый обработчик page fault. Без условий, без проверок, без попыток «угадать» контекст.

Патчи уже вошли в ветку Linux 6.19, а также планируются к бэкпорту в поддерживаемые стабильные версии. Фактически оно устраняет дефект, появившийся ещё во времена Linux 5.8.

Исследователь купил noreply.net, компании начали присылать ему секреты

Компании годами отправляют документы, пароли и персональную информацию на адреса вроде company@noreply[.]net, полагая, что письма растворятся в цифровой пустоте. Вот только у пустоты нашёлся владелец, и теперь она получает около 700 сообщений в день.

Исследователь в области безопасности Кори Соловевич купил домены noreply.us и noreply.net в 2020 и 2024 годах.

Настроив сбор писем со всех адресов, он случайно создал приманку для корпоративных утечек. С декабря 2024 года на один из доменов пришло более 401 тыс. сообщений.

Среди находок можно встретить отчёты о травмах, заказы на ремонт, сведения о покупках, письма от школьных платформ и учётные данные тестовых систем. Только noreply.net получил около 400 тыс. сообщений, причём более 28 тыс. содержали вложения. Отправителями стали свыше 14 тыс. адресов, связанных с 6200 доменами.

Причина проста: некоторые системы используют чужие публичные домены как заглушки или заменяют ими адрес сотрудника после его увольнения. Разработчики, видимо, рассчитывали, что noreply означает, что письма никто не читает.

Похожий эксперимент провёл руководитель службы безопасности Xeal Майк Шевард. Он заплатил около 15 долларов за deleteduser.com и уже в первый час получил письма от трёх организаций.

Позднее на домен посыпались гостиничные бронирования, сведения о заказах лекарств, просьбы согласовать отпуска, приглашения на совещания и тысячи снимков с промышленных камер наблюдения. Одна компания даже позвала дорогого удалённого пользователя на летнее барбекю.

Исследователи независимо приобрели более 30 подобных доменов, чтобы те не достались киберпреступникам. Соловевич также проверил 7136 потенциальных доменов-заглушек и обнаружил, что 328 из них принимают письма на любые адреса.

Проблема решается довольно просто: для заглушек можно использовать внутренние домены или зарезервированную зону .invalid. Но многие компании на предупреждения не отвечают. Видимо, кнопка noreply у них работает в обе стороны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru