В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

Причиной массовых сбоев в Рунете стали неполадки у Ростелекома

Массовые проблемы с доступом к российским интернет-сервисам 6 августа устроил 29-минутный сбой в сети передачи данных «Ростелекома». Специалисты оператора перевели трафик на резервное оборудование, после чего инфраструктура вернулась к штатной работе.

Неполадки могли повлиять на доступность части интернет-ресурсов. Однако пользователям это запомнилось куда ярче: жалобы поступали на сервисы маркетплейсов, ИТ-компаний, банков, социальных платформ и операторов связи.

Больше всего сообщений ожидаемо пришло от абонентов самого «Ростелекома». Пользователи столкнулись с проблемами при подключении к сервисам и сетевым соединением.

В «Ростелекоме» пояснили, что сбой продолжался 29 минут. Трафик оперативно перенаправили на резервное оборудование, а причины инцидента в сообщении компании не раскрыли. Сейчас, по данным оператора, сеть и инфраструктура работают в штатном режиме.

Иными словами, до долгого цифрового апокалипсиса дело не дошло. Но инцидент наглядно показал, что иногда достаточно всего получаса неполадок у крупного оператора, чтобы пользователи одновременно потеряли доступ к магазинам, банкам и привычным онлайн-площадкам.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru