В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

В России хотят запретить анонимную регистрацию в соцсетях

В Госдуме РФ созрело мнение, что соцсети следует очистить от анонимного контента, который зачастую нелицеприятен и несет угрозу для пользователей. С этой целью предлагается скорректировать правила регистрации на таких площадках.

Зампредседателя комитета по информполитике Андрей Свинцов уверен: запрет на анонимность в соцсетях позволит однозначно идентифицировать авторов постов и поможет оградить россиян от манипуляций, вымогательства, кибербуллинга, мошенничества и других преступных действий.

«Мы должны полностью почистить весь интернет от анонимного контента и анонимных аккаунтов, от возможностей использовать ботов, ботофермы, массовый постинг, производство контента с помощью нейросетей и так далее», — заявил ТАСС парламентарий.

Решать данную проблему Свинцов предлагает на самом высоком уровне, обеспечив строгий контроль соблюдения «закона о честном, чистом и легальном интернете» онлайн-платформами.

В прошлом году деятельный зампред думского ИТ-комитета выступил за введение запрета на использование соцсетей детьми младше 14 лет — тоже для снижения киберрисков, однако его соратники сочли, что подобная мера может дать обратный эффект.

К тому же практика показывает, что операторы соцсетей зачастую формально относятся к таким требованиям, а подрастающее поколение с успехом обходит возрастные ограничения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru