Баги в ядре Linux скрываются в среднем 2 года, а иногда и 20 лет

Баги в ядре Linux скрываются в среднем 2 года, а иногда и 20 лет

Баги в ядре Linux скрываются в среднем 2 года, а иногда и 20 лет

История с первой CVE для Rust-кода в ядре Linux, которая недавно привела к падениям системы, выглядела почти как повод для оптимизма. В тот же день для кода на C зарегистрировали ещё 159 CVE — контраст показательный. Но новое исследование напоминает: проблема не только в языках программирования.

Гораздо тревожнее первой Linux-дыры в коде на Rust тот факт, что многие ошибки в ядре Linux могут годами, а иногда и десятилетиями оставаться незамеченными.

Исследовательница Дженни Гуанни Ку из компании Pebblebed проанализировала 125 183 бага за почти 20 лет развития ядра Linux — и результаты оказались, мягко говоря, неожиданными.

 

По данным исследования, средний баг в ядре Linux обнаруживают через 2,1 года после его появления. Но это ещё не предел. Самый «долгоиграющий» дефект — переполнение буфера в сетевом коде — прожил в ядре 20,7 года, прежде чем на него обратили внимание.

Важно уточнить: речь идёт о багах в целом, а не только об уязвимостях. Лишь 158 ошибок из всей выборки получили CVE, остальные могли приводить к сбоям, нестабильности или неопределённому поведению, но не обязательно к эксплуатации.

Исследование опирается на тег Fixes:, который используется в разработке ядра Linux. Когда разработчик исправляет ошибку, он указывает коммит, в котором баг был добавлен. Дженни написала инструмент, который прошёлся по git-истории ядра с 2005 года, сопоставил такие пары коммитов и вычислил, сколько времени баг оставался незамеченным.

В датасет вошли данные до версии Linux 6.19-rc3, охватывающие период с апреля 2005 по январь 2026 года. Всего — почти 120 тысяч уникальных исправлений от более чем 9 тысяч разработчиков.

Оказалось, что скорость обнаружения ошибок сильно зависит от подсистемы ядра:

  • CAN-драйверы — в среднем 4,2 года до обнаружения бага;
  • SCTP-стек — около 4 лет;
  • GPU-код — 1,4 года;
  • BPF — всего 1,1 года.

Проще говоря, чем активнее подсистема используется и исследуется, тем быстрее там находят ошибки.

Отдельная проблема — неполные фиксы. Исследование показывает, что нередко разработчики закрывают проблему лишь частично. Например, в 2024 году был выпущен патч для проверки полей в netfilter, но уже через год исследователь нашёл способ его обойти.

Такие ситуации особенно опасны: создаётся ощущение, что проблема решена, хотя на самом деле она просто сменила форму.

Компании в России атакуют письмами о доследственной проверке рабочего места

«Лаборатория Касперского» обнаружила новую схему атак на крупные российские организации. Злоумышленники рассылают сотрудникам письма, которые выглядят как официальные обращения от правоохранительных органов. В них говорится о необходимости провести техническое исследование рабочего компьютера из-за якобы киберинцидента.

На деле никакой проверки нет. Цель атаки — заставить сотрудника запустить вредоносную программу.

Сценарий построен так, чтобы выглядеть максимально убедительно. В письме могут быть PDF-документы с названиями вроде «уведомление об инциденте информационной безопасности» или «постановление о проведении доследственной проверки по факту незаконной передачи данных». Получателя отдельно просят не рассказывать о проверке другим людям, это важная часть манипуляции.

В одном из вариантов жертве предлагают заполнить анкету с вопросами о рабочем компьютере, действиях сотрудника в определённые даты, сбоях в работе устройства, личных данных, программах удалённого управления и средствах обхода блокировок. Затем человеку могут прислать ещё один документ — якобы согласие на техническое исследование АРМ.

После этого приходит следующее письмо уже с программой, которую нужно запустить для проверки. На самом деле это троян. Попав в корпоративную сеть, он помогает злоумышленникам проводить разведку инфраструктуры. Конечная цель атаки — подготовить шифрование систем компании и потребовать выкуп.

Документы оформлены так, чтобы не выглядеть кустарно: в них есть юридические формулировки, ссылки на законы, регистрационные номера, даты, подписи и визуальные элементы вроде герба. Для сотрудника, который не сталкивался с настоящими процедурами проверок, всё это может выглядеть вполне официально.

В «Лаборатории Касперского» отмечают, что раньше подобные сценарии чаще встречались в телефонном мошенничестве против частных лиц. Теперь же злоумышленники переносят те же приёмы в атаки на бизнес: давят авторитетом правоохранителей, создают ощущение срочности и заставляют человека нарушить внутренние правила безопасности.

Главная опасность в том, что сотрудник может не обратиться в ИБ-службу, потому что считает происходящее официальной процедурой. А именно на это атакующие и рассчитывают.

Эксперты советуют не открывать вложения и не запускать программы из писем о проверках, расследованиях и других срочных действиях от неизвестных отправителей. Любые такие обращения нужно перепроверять через внутреннюю службу безопасности или ИБ-отдел компании.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru