ИИ учится задавать вопросы сам себе — и от этого становится умнее

ИИ учится задавать вопросы сам себе — и от этого становится умнее

ИИ учится задавать вопросы сам себе — и от этого становится умнее

Даже самые продвинутые ИИ-модели пока что во многом лишь повторяют — учатся на примерах человеческой работы или решают задачи, которые им заранее придумали люди. Но что если искусственный интеллект сможет учиться почти как человек — сам задавать себе интересные вопросы и искать на них ответы?

Похоже, это уже не фантазия. Исследователи из Университета Цинхуа, Пекинского института общего искусственного интеллекта (BIGAI) и Университета штата Пенсильвания показали, что ИИ способен осваивать рассуждение и программирование через своеобразную «игру с самим собой».

Проект получил название Absolute Zero Reasoner (AZR). Его идея проста и изящна одновременно. Сначала языковая модель сама придумывает задачи по программированию на Python — достаточно сложные, но решаемые. Затем она же пытается их решить, после чего проверяет себя самым честным способом: запускает код.

 

Если решение сработало — отлично. Если нет — ошибка становится сигналом для обучения. На основе успехов и провалов система дообучает исходную модель, постепенно улучшая и умение формулировать задачи, и способность их решать.

Исследователи протестировали подход на открытой языковой модели Qwen с 7 и 14 миллиардами параметров. Оказалось, что такой «самообучающийся» ИИ заметно улучшает навыки программирования и логического мышления — и в некоторых тестах даже обгоняет модели, обученные на вручную отобранных человеческих данных.

 

По словам аспиранта Университета Цинхуа Эндрю Чжао, одного из авторов идеи, подход напоминает реальный процесс обучения человека:

«Сначала ты копируешь родителей и учителей, но потом начинаешь задавать собственные вопросы. И в какой-то момент можешь превзойти тех, кто тебя учил».

Идея «самоигры» для ИИ обсуждается не первый год — ещё раньше её развивали такие исследователи, как Юрген Шмидхубер и Пьер-Ив Удейер. Но в Absolute Zero особенно интересно то, как растёт сложность задач: чем умнее становится модель, тем более сложные вопросы она начинает ставить перед собой.

«Уровень сложности растёт вместе с возможностями модели», — отмечает исследователь BIGAI Цзилун Чжэн.

Сейчас подход работает только там, где результат можно легко проверить — в программировании и математике. Но в будущем его хотят применить и к более «жизненным» задачам: работе ИИ-агентов в браузере, офисных сценариях или автоматизации процессов. В таких случаях модель могла бы сама оценивать, правильно ли агент действует.

«В теории это может стать путём к суперинтеллекту», — признаёт Чжэн.

Украл цифровой рубль — отвечай как за деньги: ВС обновляет правила

Российское законодательство продолжает подстраиваться под цифровую реальность. Верховный суд РФ подготовил поправки к разъяснениям по делам о краже, грабеже и разбое, в которых впервые прямо указано: предметом хищения могут быть не только наличные деньги и вещи, но и цифровые активы.

Речь идёт о безналичных средствах, цифровых рублях, цифровых правах, бездокументарных ценных бумагах и криптовалюте.

Если раньше вокруг статуса криптовалюты в уголовных делах оставалось немало споров, то теперь Верховный суд предлагает окончательно закрыть этот вопрос. Украл криптовалюту — это такое же хищение имущества, как и кража денег с банковского счёта.

В документе, на который ссылаются «Ведомости», есть и другие важные уточнения. Например, если злоумышленник получил доступ к имуществу через обман или злоупотребление доверием, а само изъятие произошло тайно, такие действия предлагается квалифицировать как кражу.

Отдельно Верховный суд разъяснил момент окончания преступления для безналичных средств. Если речь идёт о деньгах на банковском счёте или электронном кошельке, кража считается завершённой уже в момент списания средств, а не тогда, когда преступник успел ими воспользоваться.

Также предлагается закрепить сложившуюся практику по банковским картам. Если кто-то тайно списал деньги, используя чужую карту, персональные данные или другую конфиденциальную информацию без взлома банковских систем, это следует считать кражей с банковского счёта.

Ещё одно изменение касается серийных списаний. Если злоумышленник несколько раз выводит деньги с одного или нескольких счетов потерпевшего в рамках единого плана, такие действия будут рассматриваться как одно продолжаемое преступление. Наказание в этом случае будет зависеть от общей суммы ущерба.

Юристы отмечают, что революции здесь нет. Российские суды уже давно фактически признавали криптовалюту имуществом и рассматривали её хищение как уголовное преступление. Однако теперь этот подход предлагается официально закрепить и сделать единым для всей судебной практики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru