RSF: в Беларуси обнаружили Android-шпион с установкой при допросах

RSF: в Беларуси обнаружили Android-шпион с установкой при допросах

RSF: в Беларуси обнаружили Android-шпион с установкой при допросах

Международная правозащитная организация «Репортёры без границ» (признана нежелательной в России) совместно с RESIDENT.NGO опубликовала расследование о якобы новой шпионской кампании, направленной против журналистов и представителей гражданского общества в Беларуси.

По данным исследователей, в ходе анализа был выявлен ранее неизвестный образец шпионского софта, получивший условное название ResidentBat.

В RSF считают, что этот инструмент мог использоваться для скрытого наблюдения за владельцами Android-смартфонов, в том числе во время работы с зашифрованными мессенджерами.

Как отмечается в отчёте (PDF), кампания отличается нетипичным для «шпионского софта» подходом. Вместо удалённых атак и эксплуатации уязвимостей, о которых часто пишут в контексте коммерческих решений вроде Pegasus, здесь, по версии исследователей, применялась физическая установка приложения.

Поводом для начала расследования стал случай в третьем квартале 2025 года, когда журналиста вызвали на допрос. По его словам, во время общения с сотрудниками силовых структур его неоднократно просили разблокировать смартфон.

«Офицер постоянно просил разблокировать экран, поэтому я предполагаю, что он мог подсмотреть ПИН-код», — рассказал журналист авторам отчёта.

Исследователи не исключают, что после этого устройство могли на время изъять и вручную установить приложение, предназначенное для скрытого сбора данных.

По данным RSF Digital Security Lab, ResidentBat маскируется под обычную Android-программу и при установке запрашивает десятки разрешений — всего около 38. Они дают ему доступ к звонкам, сообщениям, камере, микрофону и файлам на устройстве.

 

Особое внимание эксперты уделяют использованию службы специальных возможностей Android (Accessibility Service). При активированной опции canRetrieveWindowContent приложение может считывать содержимое экранов других программ, включая зашифрованные мессенджеры — Signal, Telegram и WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta).

Зловред, как предполагают исследователи, способен фиксировать переписку, нажатия клавиш, мониторить содержимое буфера обмена и даже записывать экран.

ResidentBat получил своё название по характерным элементам кода — в частности, пакетам с префиксом com.google.bat и сервису ResidentService. Кроме того, приложение регистрируется с повышенными привилегиями Device Admin, что позволяет ему работать в фоне и при необходимости удалённо очистить данные с устройства.

Анализ цифровых сертификатов, по оценке авторов отчёта, указывает на то, что подобная активность могла вестись как минимум с марта 2021 года.

RSF отмечает, что стандартные антивирусные средства не всегда способны вовремя обнаружить подобные угрозы. В описанном случае внимание владельца устройства привлёк встроенный механизм защиты Android уже после возврата смартфона.

В качестве мер предосторожности для журналистов и активистов специалисты рекомендуют:

  • использовать сложные буквенно-цифровые пароли вместо коротких ПИН-кодов;
  • избегать разблокировки устройств в присутствии третьих лиц;
  • рассмотреть применение защищённых Android-прошивок, таких как GrapheneOS, с поддержкой перемешивания ПИН-кода и «duress-паролей».

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru