Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

Подпишитесь на новости

В корпоративную сеть — по пропуску: Конфидент представил NAC Dallas Lock

Подключиться к корпоративной сети и гулять по её ресурсам как по собственному двору — так себе политика безопасности. «Конфидент» представил NAC Dallas Lock: комплекс для централизованного управления доступом стационарных и мобильных устройств к защищённым сегментам сети.

Как объясняет разработчик, перед подключением устройство проходит аутентификацию и авторизацию.

Ему назначаются уровень доступа, доверенная зона и IP-адрес из соответствующего пула. Для сотрудников, подрядчиков и администраторов можно создать разные профили: каждому — свои ресурсы.

Удалённое подключение работает через зашифрованное IPsec-соединение. Комплекс поддерживает аудит подключений и инвентаризацию активов. Администратор может отслеживать подключённые Android-устройства и отзывать доступ.

Потеряли телефон или расстались с сотрудником — соединение можно принудительно разорвать, а аутентификационные данные удалить. Сохранившийся профиль доступа после этого уже не поможет.

В состав решения входят Единый Центр Управления Dallas Lock, WAF Dallas Lock в роли шлюза и маршрутизатора, сервер аутентификации и агенты для Windows, Linux и Android.

Есть нюанс со сроками: отчёты о соответствии устройства политикам безопасности и изоляция устройств, не прошедших проверку, на сайте обозначены как функции следующего релиза.

Поэтому проверку установленного ПО, конфигурации и целостности системы пока рано записывать в возможности первой версии. Новую версию разработчик планирует выпустить в декабре 2026 года. Первая версия уже доступна для приобретения и пилотирования.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru