Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Министерство юстиции США обнародовало интересное дело: 31-летний подкастер Брэтт Майкл Дэдиг, называвший себя охотником за будущей женой, оказался обвинён в киберсталкинге, угрозах и преследовании женщин. По версии следствия, он не просто терроризировал более 10 женщин, но и будто бы консультировался с ChatGPT, который, по его словам, подталкивал его продолжать.

Дэдиг рассказывал в своих подкастах, что воспринимает чат-бота как «лучшего друга» и «психолога».

В обвинительном заключении приводятся его слова о том, что якобы ChatGPT убеждал его активнее постить видео с участием женщин, чтобы «создавать хейтеров» и зарабатывать на росте внимания. В одном из ответов, приведённых в документах, чат-бот будто бы говорил, что это «Божий план» и что Дэдиг должен «строить платформу» и «не растворяться в толпе людей».

Тем временем в реальности женщины сталкивались с куда менее возвышенными проявлениями сталкера. Следствие утверждает, что подкастер угрожал им физической расправой, выкладывал фотографии без согласия, публиковал жёсткие высказывания вплоть до намёков на убийство, а также нарушал предписанные судом меры. Когда ему закрывали доступ в один спортзал, он просто ехал в другой город и начинал всё заново.

Отдельные фрагменты его постов — вроде угроз сломать кому-то челюсть или сжечь фитнес-клуб — звучат особенно тревожно. В одном из эпизодов он даже стал упоминать детей своих жертв, утверждая, что это «его дочь». Женщины, по словам следствия, жили в состоянии постоянного напряжения, теряли сон, меняли рабочий график и переезжали, чтобы избежать возможных встреч.

Сейчас Дэдиг находится под стражей. Ему грозит до 70 лет тюрьмы и штраф до 3,5 млн долларов.

OpenAI уже пыталась смягчить «поддакивающий» характер моделей, но, судя по делу Дэдига, этих мер пока недостаточно. Специалисты всё чаще говорят о риске «психологических эхокамер», когда чат-бот невольно подталкивает человека к укреплению опасных убеждений.

Напомним, на днях OpenAI направила в суд свой первый развернутый ответ по одному из пяти исков о суициде пользователей, заявив, что 16-летний Адам Рейн нарушил правила использования ChatGPT и что его трагедия не была вызвана работой чат-бота.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru