Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Министерство юстиции США обнародовало интересное дело: 31-летний подкастер Брэтт Майкл Дэдиг, называвший себя охотником за будущей женой, оказался обвинён в киберсталкинге, угрозах и преследовании женщин. По версии следствия, он не просто терроризировал более 10 женщин, но и будто бы консультировался с ChatGPT, который, по его словам, подталкивал его продолжать.

Дэдиг рассказывал в своих подкастах, что воспринимает чат-бота как «лучшего друга» и «психолога».

В обвинительном заключении приводятся его слова о том, что якобы ChatGPT убеждал его активнее постить видео с участием женщин, чтобы «создавать хейтеров» и зарабатывать на росте внимания. В одном из ответов, приведённых в документах, чат-бот будто бы говорил, что это «Божий план» и что Дэдиг должен «строить платформу» и «не растворяться в толпе людей».

Тем временем в реальности женщины сталкивались с куда менее возвышенными проявлениями сталкера. Следствие утверждает, что подкастер угрожал им физической расправой, выкладывал фотографии без согласия, публиковал жёсткие высказывания вплоть до намёков на убийство, а также нарушал предписанные судом меры. Когда ему закрывали доступ в один спортзал, он просто ехал в другой город и начинал всё заново.

Отдельные фрагменты его постов — вроде угроз сломать кому-то челюсть или сжечь фитнес-клуб — звучат особенно тревожно. В одном из эпизодов он даже стал упоминать детей своих жертв, утверждая, что это «его дочь». Женщины, по словам следствия, жили в состоянии постоянного напряжения, теряли сон, меняли рабочий график и переезжали, чтобы избежать возможных встреч.

Сейчас Дэдиг находится под стражей. Ему грозит до 70 лет тюрьмы и штраф до 3,5 млн долларов.

OpenAI уже пыталась смягчить «поддакивающий» характер моделей, но, судя по делу Дэдига, этих мер пока недостаточно. Специалисты всё чаще говорят о риске «психологических эхокамер», когда чат-бот невольно подталкивает человека к укреплению опасных убеждений.

Напомним, на днях OpenAI направила в суд свой первый развернутый ответ по одному из пяти исков о суициде пользователей, заявив, что 16-летний Адам Рейн нарушил правила использования ChatGPT и что его трагедия не была вызвана работой чат-бота.

Взлом российской криптобиржи Grinex обернулся кражей на миллиард

Российская криптобиржа Grinex сообщила о взломе, в результате которого было похищено около 1 млрд рублей. По данным самой площадки, пострадали 37 клиентов. Все операции на бирже временно приостановлены.

О взломе биржа сообщила в своём официальном Telegram-канале. Произошедшее там назвали «целенаправленной атакой зарубежных ведомств». В компании заявили, что на это указывают характер инцидента и ресурсы, которые, по её версии, использовали злоумышленники.

Как сообщают «Ведомости», в ходе инцидента были похищены средства с 37 криптокошельков. После этого их конвертировали в криптовалюту TRX и перевели на единый адрес.

Работа площадки полностью остановлена. На сайте размещена заглушка о проведении технических работ, а физический офис прекратил выдачу пропусков.

Как заявили представители биржи в комментарии одному из профильных ресурсов, по факту инцидента уже подано заявление в правоохранительные органы, расследование начато.

Grinex и ранее находилась под давлением зарубежных финансовых регуляторов. В 2025 году биржа попала под санкции. Ряд аналитических агентств называл её ребрендингом криптобиржи Garantex, закрытой в начале того же года после введения жёстких санкций. Руководство Grinex эту связь отрицало.

Перспективы возврата средств председатель Союза цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев в комментарии для НСН оценил как крайне туманные:

«Физически где находятся люди и кто именно несёт ответственность за ту или иную криптобиржу? Они могут быть гражданами одной страны, находиться в другой, а серверы — ещё в третьей.

Плюс большинство стран мира не признаёт криптовалюты имуществом. Поэтому привлечь кого-то к ответственности сложно, а зачастую и взыскивать просто нечего, поскольку речь идёт о другой юрисдикции. Вряд ли судебные приставы могут здесь помочь. Слишком много факторов, а шансов мало».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru