Shai-Hulud 2.0 заразил 30 тыс. репозиториев и похитил сотни GitHub-токенов

Shai-Hulud 2.0 заразил 30 тыс. репозиториев и похитил сотни GitHub-токенов

Shai-Hulud 2.0 заразил 30 тыс. репозиториев и похитил сотни GitHub-токенов

Одна из самых изощрённых и разрушительных кибератак на цепочки поставок ПО продолжает развиваться, несмотря на меры реагирования. Речь о кампании Shai-Hulud 2.0, которая с конца ноября 2025 года поражает репозитории разработчиков и CI/CD-инфраструктуры по всему миру.

Исследователи Wiz Research и Wiz CIRT отслеживают атаку с 24 ноября — и, по их словам, распространение хоть и замедлилось, но далеко не прекратилось.

Масштабы уже впечатляют: внутри заражённых проектов специалисты нашли около 24 тысяч уникальных файлов environment.json с конфиденциальными системными данными и учётными записями.

Всего Shai-Hulud 2.0 затронул более 30 тысяч репозиториев, причём примерно 70% содержали уникальные следы конкретных заражённых сред. Отдельно исследователи выделяют более 500 похищенных GitHub-токенов и логинов — прямой доступ к аккаунтам, который может стать основой для новых атак.

Чтобы оценить масштаб утечки, специалисты объединяли данные GitHub API и GHArchive, формируя один из наиболее полных массивов информации об инциденте.

Главная особенность Shai-Hulud 2.0 — его удивительная живучесть. Даже спустя шесть дней после обнаружения вредонос продолжал создавать новые репозитории, хоть и с меньшей интенсивностью.

1 декабря зафиксировали всплеск: более 200 новых заражённых репозиториев за 12 часов. Исследователи полагают, что кампания будет идти волнами.

 

Особенно часто вредонос встречается на CI/CD-платформах. Лидирует GitHub Actions, заметно реже — Jenkins, GitLab CI и AWS CodeBuild.

 

Механизм заражения затрудняет расследование и локализацию. Если червь не находит локальных учётных данных GitHub, он пытается использовать ранее украденные токены других жертв и загружает данные новой жертвы в репозиторий, связанный с уже скомпрометированным аккаунтом. Возникает цепная реакция, когда пострадавшие «накладываются» друг на друга.

Хотя основным каналом распространения была экосистема npm и вредоносные пакеты вроде @postman/tunnel-agent, атака быстро вышла за её пределы. Злоумышленники похитили не только npm-токены, но и ключ OpenVSX, что позволило заразить IDE-расширение asyncapi-preview — и закрепиться уже в экосистеме OpenVSX.

Следы вредоноса обнаружили и в мире Java/Maven — через пакет org.mvnpm:posthog-node:4.18.1. При этом в Maven Central активного распространения не было, но факт появления заражённых артефактов уже вызывает обеспокоенность.

Одна из самых тревожных деталей — жизнеспособность похищенных секретов. По оценкам Wiz, около 60% украденных npm-токенов остаются рабочими. Это означает, что злоумышленники могут запускать новые цепочки атак в любой момент.

В файлах truffleSecrets.json исследователи увидели до 400 тысяч уникальных секретов, из которых примерно 2,5% червь успел проверить, а порядка 25 JWT-токенов всё ещё действительны.

Компании уже сообщили о заражениях через скомпрометированные пакеты, а в сообществе сохраняется путаница вокруг настроек безопасности GitHub Actions — что только упрощает атаку.

Аналитики уверены: Shai-Hulud 2.0 — это сигнал о серьёзных проблемах с безопасностью цепочек поставок. Организациям рекомендуют срочно пересмотреть правила работы с GitHub Actions, усилить управление секретами и мониторинг, а также внимательно следить за использованием любых учётных данных.

Похищенные токены и ключи будут представлять угрозу ещё долго — и могут стать основой новых эпизодов заражения в ближайшие месяцы.

Подпишитесь на новости

Минцифры начнёт выдавать сертификаты подписи кода в 2027 году

Российским разработчикам готовят государственные сертификаты подписи программного кода. Минцифры планирует начать их выдачу в 2027 году, а корпоративные сертификаты безопасности — в 2028-м. Такая подпись поможет определить издателя программы и проверить, менялся ли код после выпуска.

О планах министерство сообщило «Ведомостям». Проект постановления предлагает наделить Минцифры полномочиями Национального удостоверяющего центра.

Ведомство будет определять требования к сертификатам, выдавать и отзывать их, устанавливать сроки действия и вести реестр.

Для пользователя это имеет смысл по той причине, что операционная система сможет распознать издателя установочного файла и предупредить о неизвестном разработчике.

Но подпись не превращает программу в гарантированно безопасную; она подтверждает происхождение и целостность, а не отсутствие уязвимостей.

Есть ещё вопрос денег. Закон допускает плату за сертификаты, но не обязывает её вводить. Решение о платности и тарифы пока не определены.

Потребуется и техническое признание сертификатов операционными системами, браузерами и магазинами приложений. За рубежом российский закон автоматически доверия не добавит: решение остаётся за владельцами платформ. Разработчикам, работающим на нескольких рынках, может понадобиться несколько подписей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru