XSpider PRO: вышел новый сканер уязвимостей для малого и среднего бизнеса

XSpider PRO: вышел новый сканер уязвимостей для малого и среднего бизнеса

XSpider PRO: вышел новый сканер уязвимостей для малого и среднего бизнеса

Positive Technologies выпустила новый продукт — XSpider PRO, сканер уязвимостей, рассчитанный на малый и средний бизнес. Решение должно закрыть пробел между «тяжёлой артиллерией» уровня MaxPatrol VM и реальными возможностями небольших компаний.

Эксплуатация уязвимостей остаётся одним из ключевых инструментов злоумышленников.

Более чем в половине атак (53%) такие дыры приводят к утечкам информации, и особенно часто страдают персональные данные, учётные записи и коммерческая информация.

Со вступлением в силу закона № 420-ФЗ, который устанавливает оборотные штрафы за утечки до 500 млн рублей, тема своевременного поиска уязвимостей стала для бизнеса ещё болезненнее.

Новый сканер показывает «карту слабых мест» в инфраструктуре:

  • проверяет рабочие станции, серверы, сетевые устройства;
  • анализирует веб-серверы, базы данных, Docker-контейнеры;
  • находит устаревшие версии ПО и известные уязвимости;
  • поддерживает отечественные ОС на базе Linux, включая Astra.

Сканировать можно двумя способами:

  1. «чёрный ящик» — как если бы систему проверял внешний злоумышленник;
  2. «белый ящик» — с доступом к конфигурациям и внутренним системам.

В основе XSpider PRO — расширенная база знаний об уязвимостях: данные БДУ ФСТЭК России, CVE, OWASP Top 10, собственные наработки Positive Technologies.

По сравнению со старым XSpider, в PRO-версии переработаны детекторы, что должно уменьшить число ложных срабатываний и повысить точность.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru