Роскомнадзор зафиксировал DDoS на 1,93 Тбит/с, длившийся четыре дня

Роскомнадзор зафиксировал DDoS на 1,93 Тбит/с, длившийся четыре дня

Роскомнадзор зафиксировал DDoS на 1,93 Тбит/с, длившийся четыре дня

Роскомнадзор опубликовал свежие цифры от Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования — и ноябрь, как выяснилось, был весёлым месяцем для тех, кто наблюдает за интернетом исключительно логами.

Специалисты заблокировали 6 795 фишинговых сайтов и ещё 295 ресурсов, на которых вовсю распространялись мошеннические схемы.

За ноябрь отразили 1 069 DDoS-атак против госсектора, энергетики, транспорта, финансов, промышленности и операторов связи.

Местами злоумышленники явно решили серьёзно «пощекотать» инфраструктуру:

  • максимальная мощность атаки достигла 1,93 Тбит/с,
  • скорость — почти 389,5 млн пакетов в секунду,
  • продолжительность одной из атак — 3 дня 22 часа 20 минут.

По сути, почти четырёхдневный DDoS — и всё ради того, чтобы кому-то стало плохо, а администраторам нужно было пить вдвое больше кофе.

Чаще всего атаки шли с IP, зарегистрированных в США, Индонезии, Германии, Бразилии и Японии.

Основной удар пришёлся по телеком-отрасли. По регионам чемпион — ЦФО, где инцидентов было больше всего. Что неудивительно: где инфраструктуры больше, там атаковать веселее.

Заодно специалисты нашли 559 нарушений маршрутизации трафика у 148 организаций.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru