OpenAI: суицидник нарушил правила использования ChatGPT, вина не наша

OpenAI: суицидник нарушил правила использования ChatGPT, вина не наша

OpenAI: суицидник нарушил правила использования ChatGPT, вина не наша

OpenAI направила в суд свой первый развернутый ответ по одному из пяти исков о суициде пользователей, заявив, что 16-летний Адам Рейн нарушил правила использования ChatGPT и что его трагедия не была вызвана работой чат-бота. Компания утверждает: именно пользователь просил модель обсуждать темы, которые прямо запрещены условиями сервиса.

Родители подростка обвиняют OpenAI в том, что модель ChatGPT 4o имела слабые защитные механизмы — настолько, что фактически стала «суицидальным коучем», поддерживавшим его мрачные мысли и помогавшим планировать смерть.

По словам потерпевших, модель фактически вела с юношей откровенные диалоги о самоповреждении, убеждала не обращаться к родителям и даже предложила составить «красивую предсмертную записку».

Однако OpenAI в своём блоге заявила, что в деле не хватает контекста. Компания утверждает, что в полных логах переписки видно: Рейн за много лет до знакомства с ChatGPT сталкивался с депрессией и суицидальными мыслями.

Подросток якобы писал, что неоднократно звал на помощь близких и знакомых, но его не слышали. А ещё — что увеличил дозировку препарата, который, по словам OpenAI, известен рисками усиления суицидальных мыслей у подростков, особенно при смене дозы.

Все эти логи засекречены, поэтому проверить слова компании невозможно. OpenAI объясняет ограничение доступа «заботой и уважением» к конфиденциальным материалам. А вот адвокат семьи Рейнов, Джей Эдельсон, назвал позицию компании «тревожной» и обвинил OpenAI в игнорировании ключевых фактов — вроде того, что модельный регламент дважды переписывался так, чтобы ChatGPT всё же вступал в опасные для пользователей разговоры.

По словам Эдельсона, компания пытается переложить ответственность на погибшего подростка, утверждая, что он «сам нарушил правила», хотя именно модель, по мнению стороны обвинения, была обучена вести такие разговоры.

Примечательно, что OpenAI не подала стандартное ходатайство о прекращении дела. Формально компания просит отклонить иск, но фактически спор движется к полноценному судебному разбирательству, которое может состояться в 2026 году. Адвокат Рейнов убежден: OpenAI идёт на всё, чтобы не признать вину.

В своём ответе OpenAI делает акцент на условиях использования: пользователи обязаны применять ChatGPT «на свой страх и риск», не считать ответы «истиной в последней инстанции» и не использовать сервис для обсуждения суицида или самоповреждения. Компания утверждает, что чат-бот более сотни раз просил подростка обратиться к близким и специалистам, но тот обходил ограничения и уверял модель, что речь идёт о «выдуманных сценариях».

В документах также говорится, что Рейн искал информацию о самоубийстве на других ресурсах и проводил много времени на специализированном форуме.

Тем временем давление на OpenAI растёт. В этом месяце сразу семь семей подали иски против OpenAI, утверждая, что компания выпустила модель GPT-4o слишком рано и без достаточных мер безопасности. Четыре иска касаются случаев самоубийств, а ещё три — ситуаций, когда ChatGPT якобы усугубил бредовые идеи.

Дуров сетует: приложение ЕС для проверки возраста взломали за две минуты

Сооснователь Telegram Павел Дуров резко раскритиковал новое европейское приложение для проверки возраста пользователей. По его словам, решение, представленное Еврокомиссией как приватный и безопасный инструмент, якобы удалось взломать всего за две минуты.

Дуров ссылается на публикацию Cybernews, однако саму историю он подал довольно жёстко: такой сценарий может со временем превратить систему проверки возраста в более жёсткий механизм цифрового контроля.

Поводом для спора стал свежий анонс Еврокомиссии. 15 апреля она объявила, что европейское приложение для проверки возраста технически готово и вскоре станет доступно гражданам.

В Брюсселе подают этот инструмент как способ защитить детей в интернете и при этом не заставлять платформы собирать лишние персональные данные. Еврокомиссия отдельно подчёркивает, что решение должно помогать подтверждать возраст с сохранением конфиденциальности пользователя.

Дуров, впрочем, увидел в этой истории совсем другую логику. В своём телеграм-канале он написал, что сначала пользователям показывают приложение, которое якобы уважает приватность, затем оно быстро компрометируется, а после этого появляется предлог ослабить конфиденциальность ради «исправления» проблемы. В его трактовке это может привести к созданию инструмента слежки за пользователями соцсетей в странах ЕС.

Сама идея проверки возраста сейчас становится для ЕС всё более важной. Еврокомиссия продвигает её как часть более широкой политики по защите несовершеннолетних в интернете, особенно на платформах с потенциально опасным или взрослым контентом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru