Мошенники активно эксплуатируют тему подготовки к корпоративам

Мошенники активно эксплуатируют тему подготовки к корпоративам

Мошенники активно эксплуатируют тему подготовки к корпоративам

Мошенники активно используют высокий спрос на подготовку новогодних корпоративов и сжатые сроки организации мероприятий. Основная схема обмана — вмешательство в переписку и подмена платёжных реквизитов. Поскольку бюджеты корпоративов обычно крупные, и платежи проходят разово и в ускоренном режиме, жертвы нередко попадаются на простые и хорошо знакомые мошеннические приёмы.

Как отметил веб-разработчик компании «Код Безопасности» Константин Горбунов, подготовка к праздникам становится удобной темой для атак из-за сезонного ажиотажа и ограниченного времени на принятие решений.

Из-за спешки и эмоционального фона сотрудники часто упускают риски из виду, что облегчает работу злоумышленникам.

По прогнозу Константина Горбунова, в этом году усилится целевой фишинг от имени известных агентств с «выгодными» предложениями и ссылками на фальшивые платёжные страницы. Также вероятно появление фейковых аккаунтов подрядчиков в соцсетях и сайтов-однодневок, предлагающих аренду несуществующих площадок.

Аналитик Координационного центра доменов .RU/.РФ Евгений Панков напоминает, что подобные аферы существовали и раньше. Мошенники пользовались тем, что в предновогодний период многие площадки перегружены, и компаниям приходится искать альтернативы. К распространённым схемам относятся и фишинговые письма от имени руководства, переход по которым приводил к краже данных или заражению вредоносной программой.

Эксперт по кибербезопасности Angara Security Никита Новиков уточняет, что злоумышленники нередко встраиваются в реальную деловую переписку: присылают поддельные предложения, меняют реквизиты и получают деньги «на ровном месте».

Среди типичных схем последних лет он отмечает фейковые счета от имени площадок и подрядчиков, вредоносные документы с макросами, а также поддельные сайты аренды залов под предоплату. Часто мошенники взламывают корпоративную почту и рассылают уточнения по оплате уже с реального адреса.

Как предупреждает аналитик исследовательской группы Positive Technologies Валерия Беседина, целью таких атак могут стать не только бухгалтерия или администраторы, но и обычные сотрудники. Мошенников интересуют корпоративные данные, распространение фишинговых ссылок или заражение вредоносной программой. При этом, по её словам, злоумышленники могут активно использовать дипфейки — подделанные аудио- и видеосообщения от имени руководства. Такие технологии повышают доверие и значительно увеличивают риск успеха атаки. Дополнительную опасность представляют QR-коды, которые редко вызывают подозрения.

По словам Константина Горбунова, основными целями мошенников становятся секретари, помощники руководителей и HR-менеджеры — сотрудники, на которых обычно возлагают организацию праздников. Особенно уязвимы небольшие компании, в которых нет многоступенчатой системы контроля.

Руководитель BI.ZONE Digital Risk Protection Дмитрий Кирюшкин рекомендует применять базовые меры противодействия фишингу: внимательно проверять адреса сайтов и отправителей писем, так как разница может быть всего в один символ. При общении в мессенджерах стоит анализировать аккаунт собеседника: если он создан недавно, это повод насторожиться.

Руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ-решений «Газинформсервис» Сергей Полунин советует усилить контроль подрядчиков и сотрудников: специалист отдела кадров не должен иметь возможности инициировать платежи. Также недопустимы платежи по ссылкам и QR-кодам.

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru