Вместо кода из СМС — ссылка на фейк: новая уловка телефонных мошенников

Вместо кода из СМС — ссылка на фейк: новая уловка телефонных мошенников

Вместо кода из СМС — ссылка на фейк: новая уловка телефонных мошенников

Специалисты департамента Fraud Protection компании F6 выявили новый сценарий телефонного мошенничества. Теперь злоумышленники вместо привычных кодов из СМС используют ссылки на фейковые сайты, маскируясь под сотрудников госструктур или коммунальных служб.

По словам аналитиков, схема стала более сложной и персонализированной. Она начинается с безобидного сообщения — например, от «диспетчера РСО», который предлагает «проверить отопительную систему».

Такие атаки фиксировались в ноябре 2025 года, когда отопительный сезон уже шёл полным ходом.

Если пользователь откликается, ему присылают ссылку на поддельный сайт с логотипом госслужбы и просьбой «проверить адрес» или «подтвердить авторизацию». Через несколько секунд страница показывает сообщение «Авторизация успешна» — и на этом первый этап завершается.

Дальше в разговор вступает «сотрудник госсервиса». Он сообщает, что по этой ссылке якобы был выполнен вход в личный кабинет и «третьи лица получили доступ к данным». Затем пользователя пугают историями о «заявках на кредиты» и «уголовной ответственности», убеждая перевести деньги на «безопасный счёт» или передать их «курьеру для декларации».

В разговоре мошенники ведут себя максимально убедительно: могут знать часть персональных данных жертвы, давать «советы по защите аккаунта» и одновременно запугивать. Если человек начинает сомневаться, в ход идут угрозы — от «блокировки имущества» до «уголовного дела за переводы за рубеж».

По данным F6, злоумышленники используют аккаунты в мессенджерах, зарегистрированные на российские номера буквально за несколько дней до атаки.

Специалист компании F6 по противодействию финансовому мошенничеству Дмитрий Дудков отмечает, что цель преступников — полностью подавить критическое мышление жертвы.

«Мошенники действуют от имени госструктур, демонстрируют осведомлённость о человеке, проявляют мнимую заботу, а потом запугивают. Всё это — элементы психологического давления. Самая надёжная защита — не вступать в разговоры с незнакомцами и не переходить по ссылкам из мессенджеров», — говорит эксперт.

По сути, преступники заменили старый приём с кодами из СМС на новую форму обмана через ссылки. Однако цель осталась прежней — заставить человека действовать в панике и перевести деньги.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru