В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

ФСТЭК обновила правила поиска уязвимостей и скрытых возможностей в ПО

ФСТЭК России утвердила новую методику выявления уязвимостей и недекларированных возможностей в программном обеспечении. Проще говоря, регулятор обновил правила, по которым будут искать дыры, ошибки и потенциально опасные функции в софте, проходящем сертификацию.

Новый документ предназначен прежде всего для испытательных лабораторий и разработчиков, которые участвуют в сертификации средств защиты информации, защищённого программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов.

Методика будет применяться как при первичной сертификации продуктов, так и при внесении изменений в уже сертифицированные решения.

Особое внимание документ уделяет разработчикам средств защиты информации. Им рекомендуют использовать положения новой методики для выстраивания внутренних процессов безопасной разработки программного обеспечения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 56939-2024.

Фактически речь идёт о том, чтобы искать потенциальные проблемы не только на финальном этапе испытаний, но и на протяжении всего жизненного цикла продукта.

При этом ФСТЭК официально отправила на пенсию предыдущую версию документа. Методика выявления уязвимостей и недекларированных возможностей, утверждённая ещё 25 декабря 2020 года, больше не применяется.

Для рынка информационной безопасности это не просто бюрократическое обновление. Методики ФСТЭК напрямую влияют на то, как проходят сертификацию российские средства защиты информации, какие проверки проводят лаборатории и какие требования предъявляются к разработчикам.

А учитывая, что количество уязвимостей в программном обеспечении продолжает расти, а требования к безопасной разработке становятся всё жёстче, обновление правил игры было лишь вопросом времени.

Так что разработчикам защищённого ПО, испытательным лабораториям и ИБ-подразделениям теперь придётся сверяться уже с новым набором требований. Старые инструкции официально ушли в архив.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru