На Кубани судей заподозрили в использовании ИИ

На Кубани судей заподозрили в использовании ИИ

На Кубани судей заподозрили в использовании ИИ

В Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба защиты, основанием для которой стало использование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) при составлении судебного решения. Речь идет о приговоре Ейского городского суда в отношении двух сотрудников полиции, признанных виновными в получении взяток от торговца контрафактным алкоголем.

Как сообщает «Коммерсантъ», оба подсудимых получили по семь лет лишения свободы.

Адвокат одного из осужденных, Алексей Аванесян, обратил внимание на ряд фраз в приговоре, которые показались ему нехарактерными для судебных документов. Чтобы проверить свои подозрения, он обратился к лингвисту с просьбой определить, могли ли эти выражения быть результатом работы ИИ.

Эксперт пришёл к выводу о высокой вероятности того, что при составлении приговора действительно использовался генеративный искусственный интеллект. Среди признаков были указаны смешение стилей, несоблюдение жанровых особенностей текста, неуместность ряда слов и выражений, «пустая массивность» и «бессмысленность» некоторых конструкций, а также их «неестественность».

Этот факт стал основанием для обжалования решения в суде более высокой инстанции. В своей жалобе Алексей Аванесян особо подчеркнул, что действующее законодательство не предусматривает использование искусственного интеллекта при подготовке судебных актов.

Однако коллегия по уголовным делам не согласилась с доводами адвоката. В решении указано, что приговор «изложен в ясных и понятных выражениях», а выбранная судом стилистика «не влияет на законность решения и не противоречит нормам УПК».

«В любом случае, независимо от вопросов к стилю, объективная сторона дела остаётся неизменной. Но стороны не лишены права обжаловать приговор в кассации, если считают, что он вынесен с нарушениями», — сообщили в объединённой пресс-службе судов Краснодарского края в ответ на запрос издания.

Сам Алексей Аванесян отметил, что главной целью обжалования стало желание прояснить правовой статус применения ИИ при подготовке судебных документов.

«К сожалению, мы так и не получили прямого ответа на этот вопрос, хотя его сегодня ждут многие, — заявил адвокат. — Я, скорее, даже сторонник того, чтобы приговоры писали нейросети, ведь в этом случае они не смогут игнорировать доказательства, принимать недопустимые материалы, закрывать глаза на противоречия и несостыковки в деле, отмахиваться от показаний свидетелей или заключений экспертов. Искусственный интеллект просто не способен на это. Но если он и используется, то приговор должен быть написан им полностью — от начала и до конца, без возможности человека изымать из текста объективные, но “неудобные” фрагменты».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Пользователей LastPass и Bitwarden атакуют через фальшивые обновления

Пользователи популярных менеджеров паролей LastPass и Bitwarden стали мишенью масштабной фишинговой кампании. Аферисты рассылают поддельные письма от имени корпораций, в которых утверждают, будто сервисы были взломаны, и предлагают «скачать более защищённую версию приложения».

Как выяснили специалисты BleepingComputer, по ссылке из письма на самом деле скачивается не обновление, а программа удалённого доступа Syncro — инструмент, который обычно используют ИТ-службы для администрирования систем.

В данном случае злоумышленники применяют Syncro, чтобы установить ещё одно легитимное средство удалённого доступа — ScreenConnect, дающее им полный контроль над устройством жертвы.

В LastPass уже предупредили, что никакого взлома не было, а рассылка — типичный пример социальной инженерии.

«У нас не было киберинцидента. Это попытка мошенников вызвать у пользователей тревогу и заставить их действовать поспешно», — заявили в компании.

По данным LastPass, рассылка началась в выходные — вероятно, чтобы воспользоваться тем, что в праздники службы безопасности работают в урезанном режиме.

Письма приходят с адресов вроде hello@lastpasspulse[.]blog и hello@lastpasjournal[.]blog и убеждают установить «новое безопасное приложение» вместо «устаревшей версии», якобы уязвимой ко взлому.

Аналогичные письма получают и пользователи Bitwarden — от адреса hello@bitwardenbroadcast[.]blog. В них та же схема и тот же «повод»: фиктивное предупреждение о взломе и ссылка на «обновлённый клиент».

Cloudflare уже заблокировала фишинговые страницы, указанные в рассылках, пометив их как мошеннические. Однако эксперты предупреждают, что злоумышленники могут возобновить кампанию с другими доменами.

После установки Syncro агент скрывает своё присутствие и подключается к серверу каждые полторы минуты. Получив доступ, злоумышленники могут установить дополнительную вредоносную программу, украсть данные или добраться до хранилища паролей пользователя.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru