Нового трояна-полиморфика раскусили лишь два антивируса на VirusTotal

Нового трояна-полиморфика раскусили лишь два антивируса на VirusTotal

Нового трояна-полиморфика раскусили лишь два антивируса на VirusTotal

Анализ обнаруженного на VirusTotal образца Python-зловреда показал, что это троян удаленного доступа, умеющий изменять свой код при каждом исполнении. Других свидетельств существования этого RAT исследователь пока не нашел.

По состоянию на 9 октября новичка опознают как угрозу лишь два антивируса из 63 в коллекции VirusTotal.

Способность вредоносов на лету слегка изменять свой код для обхода сигнатурного анализа известна как полиморфизм. Новый RAT с этой целью использует две функции: self_modifying_wrapper() и and polymorph_code().

Первая выполняет операции XOR с произвольным ключом над критически важными фрагментами кода. При этом распаковка и упаковка осуществляются в памяти, без записи результатов на диск.

 

Механизм polymorph_code заполняет код мусором, меняет имена переменных, перетасовывает определения функций, привносит пустые операции.

 

В результате подобных преобразований хеш вредоносного файла при каждом запуске изменяется, что существенно снижает уровень детектирования.

В остальном новобранец схож с собратьями. Он умеет по команде сканировать сети, открывать доступ к аккаунтам перебором дефолтных учеток, эксплуатировать уязвимости в роутерах, загружать и запускать пейлоад, воровать и выводить данные, самостоятельно распространяться по сети.

Взаимодействие RAT с оператором осуществляется через Discord или Slack.

Права авторов при обучении ИИ уточнят в подзаконных актах осенью

Новый закон о поддержке развития искусственного интеллекта не отменяет Гражданский кодекс и не превращает произведения авторов в бесплатный корм для нейросетей. Об этом заявила советник президента России Елена Ямпольская. Закон, подписанный президентом 26 июля, разрешает использовать общедоступные и правомерно опубликованные материалы для обучения российских алгоритмов ИИ.

Однако правообладатель может закрыть свои работы от такой обработки техническими средствами. Бесконтрольно загружать в модели всё, до чего дотянулся парсер, нельзя.

Как именно будет работать этот механизм, пока предстоит решить. Подзаконные акты, по данным «Ведомостей», начнут появляться осенью. При их подготовке власти обещают учесть опасения творческих отраслей, представители которых предупреждали об обесценивании интеллектуальной собственности.

Эксперты тем временем предлагают несколько способов помирить нейросети с авторами. Среди них — отказ от использования произведений по требованию правообладателя, коллективное лицензирование и отчисление части прибыли ИИ-продуктов в компенсационный фонд.

В РАНХиГС считают, что разработчиков генеративных моделей стоит обязать вести закрытые реестры обучающих данных и показывать их регуляторам. Так можно будет понять, чьи произведения попали в датасет, не раскрывая коммерческую тайну.

Юрист Михаил Семенов предлагает разделять сценарии. Если модель копирует голос актёра, манеру художника или тексты конкретного писателя, потребуется прямой договор и выплаты. При массовом обучении на миллиардах материалов искать каждого автора нереально — здесь пригодился бы аналог авторского общества для ИИ.

В отрасли есть и более жёсткий взгляд: чрезмерные ограничения могут ударить и по экономике, и по культуре. Поэтому властям предстоит настроить систему так, чтобы модели не остались голодными, а авторы — с красивым обещанием вместо денег.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru