Банки в 2025 году потратят до 390 млрд рублей на кибербезопасность

Банки в 2025 году потратят до 390 млрд рублей на кибербезопасность

Банки в 2025 году потратят до 390 млрд рублей на кибербезопасность

Затраты банков на кибербезопасность оказались выше прогнозов и нередко выходят за рамки ранее утвержденных бюджетов. Этот рост связывают с внедрением цифрового рубля и ожидаемым подорожанием ИТ-продукции вследствие сворачивания ряда льгот для ИТ-компаний.

Совокупные расходы российских банков на обеспечение информационной безопасности в 2025 году составят 330–390 млрд рублей. Такие данные привел «Коммерсантъ» со ссылкой на оценки интегратора «Информзащита».

По данным «Информзащиты», за 9 месяцев 2025 года траты крупных банков увеличились в годовом выражении на 8–10%, средних — на 10–12%, малых — на 12–15%. В среднем рост составил около 10%, подсчитали в компании Ideco.

Как пояснил изданию бизнес-консультант по информационной безопасности Positive Technologies Алексей Лукацкий, различия связаны с приоритетами организаций разного масштаба. Крупные банки инвестировали в создание инфраструктуры для расчетов с цифровым рублем.

Средние — направляли средства на импортозамещение, базовые инструменты защиты и интеграцию сервисов. Малые банки формировали минимальный уровень защиты, включающий антивирусы, файрволы, сертификацию оборудования и обучение персонала.

Ведущий аналитик отдела мониторинга ИБ компании «Спикател» Алексей Козлов отметил, что крупные банки в основном вкладывались в точечные проекты, так как основные системы уже внедрены. Средним и малым организациям, по его словам, приходится «догонять», чтобы соответствовать требованиям регуляторов.

При этом, по оценкам «Информзащиты», банки заметно превысили первоначальные ИБ-бюджеты. У крупных перерасход составил 3–5%, у средних — 5–7%, у малых — 7–10%.

Генеральный директор STCrypt Дарья Верестникова пояснила, что малым банкам приходится тратить больше, поскольку стоимость лицензии на ПО на единицу выше при меньших объемах закупок. Алексей Козлов добавил, что перерасход связан и с доработкой «сырых» отечественных решений, которыми приходится заменять зарубежные продукты.

Ещё один фактор — ускорение роста цен на ИТ-продукцию. По словам Алексея Лукацкого, при планировании бюджетов банки закладывали рост цен на уровне инфляции и удорожание оборудования не более чем на 7%. Фактически же рост составил 10–15%, а стоимость внедренческих услуг увеличилась на 20%. Кроме того, повлияли срочные проекты, связанные с цифровым рублем, доработкой отечественных систем и выполнением требований регуляторов. По данным Алексея Козлова, рост цен на серверное оборудование достигал 30%.

На 2026 год в «Информзащите» прогнозируют замедление роста ИБ-расходов: у крупных банков — 3–5%, у средних — 5–8%, у малых — до 10%.

Как отметила бизнес-архитектор департамента «Банки и финансы» компании «Рексофт» Елена Голяева, крупные банки уже сделали основные капитальные вложения, и теперь для них наступает фаза оптимизации. Директор центра противодействия мошенничеству «Информзащиты» Павел Коваленко добавил, что крупные организации будут уделять больше внимания автоматизации, внедрению ИИ и обработке цифрового рубля, тогда как инвестиции в импортозамещение сократятся.

Средние банки продолжат тратить на цифровой рубль, интеграцию сервисов и сертификацию, а малые — на закупку базового ПО, консультации и обучение сотрудников.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru