OpenSSL закрывает три уязвимости: от DoS до утечки приватных ключей

OpenSSL закрывает три уязвимости: от DoS до утечки приватных ключей

OpenSSL закрывает три уязвимости: от DoS до утечки приватных ключей

Команда OpenSSL выпустила патчи для трёх уязвимостей в популярной криптобиблиотеке. Степень риска варьируется от низкой до умеренной, но затрагивают они практически все поддерживаемые ветки, включая 3.5, 3.4, 3.3, 3.2, 3.0 и даже старые 1.1.1 и 1.0.2 (для клиентов с расширенной поддержкой).

Самая серьёзная проблема, согласно официальному сообщению (.TXT), — CVE-2025-9230. Она связана с обработкой CMS-сообщений, зашифрованных на основе пароля (PWRI).

Ошибка может привести к выходу за границы памяти, сбою в работе приложения или даже выполнению чужого кода. Правда, сами разработчики отмечают: такой сценарий почти не встречается, потому что PWRI в реальности используется крайне редко.

Вторая уязвимость — CVE-2025-9231. Это вектор атаки по сторонним каналам на ARM64, связанный с алгоритмом SM2. Если кто-то задействует SM2-ключи через кастомные провайдеры, атакующий теоретически может восстановить приватный ключ по времени выполнения операций. Уязвимость тоже получила средний уровень опасности.

Третья — CVE-2025-9232. Здесь речь идёт об ошибке в HTTP-клиенте OpenSSL: при определённых условиях (если выставлена переменная окружения no_proxy и используется IPv6-адрес) можно вызвать выход за границы памяти и сбой в работе. Риск минимальный, но затронуты и такие функции, как OCSP и CMP.

Важно: FIPS-модули не подвержены этим багам — уязвимый код лежит за их пределами.

Рекомендация проста: обновиться как можно скорее. Исправления уже есть — версии 3.5.4, 3.4.3, 3.3.5, 3.2.6, 3.0.18, а также 1.1.1zd и 1.0.2zm для премиум-поддержки.

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru