StormWall зафиксировала ковровую DDoS-атаку в 1,5 Тбит/с

StormWall зафиксировала ковровую DDoS-атаку в 1,5 Тбит/с

StormWall зафиксировала ковровую DDoS-атаку в 1,5 Тбит/с

Во всем мире всё чаще фиксируются DDoS-атаки по тактике «ковровых бомбардировок». Провайдеры ежедневно отражают десятки подобных атак, но в сентябре специалисты StormWall столкнулись с инцидентом, который они назвали рекордным по масштабу.

Целью стал небольшой хостинг-провайдер. Атака шла по протоколу UDP, а её пиковая нагрузка достигала 1,3 млрд пакетов в секунду (около 1,5 Тбит/с). По словам экспертов, настолько мощные «ковровые бомбардировки» фиксируются впервые.

Основная часть трафика исходила со взломанных маршрутизаторов MikroTik, расположенных в Бразилии и странах Азии (Индонезия, Тайвань, Вьетнам). Также источники атаки были зафиксированы в США, Мексике, Бангладеш, Украине, Индии, Великобритании и даже в России.

Несмотря на внушительные масштабы, атака не привела к сбоям в работе провайдера. По данным StormWall, специалисты смогли отразить её в течение минуты.

«Учитывая последние события, можно сделать вывод, что подобные атаки становятся не только массовыми, но и сверхмощными. Как показывает практика, справиться с ними могут лишь самые современные antiDDoS-решения. По нашим прогнозам, количество сверхмощных “ковровых бомбардировок” будет расти, поэтому компаниям нужно обеспечить надёжную защиту своих ресурсов», — отметил Рамиль Хантимиров, CEO и сооснователь StormWall.

Напомним, неделю назад Cloudflare заявила, что смогла отразить самую мощную DDoS-атаку за всё время наблюдений. Пиковая нагрузка достигла 22,2 терабита в секунду и 10,6 млрд пакетов в секунду — это почти вдвое больше предыдущего рекорда в 11,5 Tbps. Интересно, что атака длилась всего около 40 секунд.

Подпишитесь на новости

VPN и исчезающие сообщения стали аргументами в пользу ареста

Привычные инструменты обеспечения конфиденциальности получили неожиданную трактовку. По словам члена СПЧ Евы Меркачевой, следствие стало ссылаться на VPN, шифрование трафика и исчезающие сообщения как на меры конспирации, обосновывая необходимость заключения подозреваемых под стражу.

О таких случаях Меркачева рассказала в авторской статье для «Московского комсомольца», сославшись на судебные постановления в распоряжении правозащитников.

В описанной ею логике следствия средства анонимизации, сквозное шифрование, автоудаление сообщений и сокрытие контактов могут указывать на возможность воспрепятствовать расследованию или воздействовать на пока не установленных лиц.

Один из приведённых примеров касается московского врача-терапевта, которого заподозрили в оправдании терроризма из-за публикации четырёхлетней давности. По данным Меркачевой, при избрании ареста суд сослался в том числе на эти доводы следствия.

Однако важно отметить, что в этом случае речь не об аресте исключительно за установленный VPN или включённое автоудаление переписки. Правозащитница описывает использование таких функций как дополнительных аргументов при выборе меры пресечения по уголовному делу.

Число постановлений и подробности всех случаев в статье не приведены.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru