Новые правила Google могут убить альтернативные магазины Android-приложений

Новые правила Google могут убить альтернативные магазины Android-приложений

Новые правила Google могут убить альтернативные магазины Android-приложений

Команда F-Droid заявила, что новые правила Google для регистрации разработчиков могут поставить крест на существовании независимых магазинов приложений для Android. По сути, компания станет единственным «хранителем» всех Android-приложений, даже тех, что не публикуются в Google Play.

По планам Google, каждый разработчик должен будет пройти обязательную верификацию по паспорту или другому документу, а также зарегистрировать все свои ключи подписи и идентификаторы у Google.

Для таких площадок, как F-Droid, это критично. Проект не может брать на себя контроль над аккаунтами и ключами независимых разработчиков.

«Эти правила фактически закончат историю F-Droid и других open-source хранилищ в нынешнем виде», — предупреждают в сообществе.

Google утверждает, что новые требования нужны для защиты пользователей от зловредов. Но F-Droid напоминает: и в Google Play регулярно находят вредоносные приложения, а сама Android уже имеет встроенные механизмы вроде Play Protect. По мнению сторонников F-Droid, новые правила — это скорее удар по конкуренции и свободе выбора пользователей.

F-Droid существует уже 15 лет и считается одной из главных альтернатив Google Play для тех, кто ценит открытый код и отсутствие рекламы или трекеров. Сейчас там около 3 тыс. приложений, тогда как в Play Store — миллионы.

Запуск новых правил Google планируется с сентября 2026 года. В F-Droid уже обратились к регуляторам в Европе и США с просьбой проверить инициативу на предмет монополизации рынка.

Минцифры придумало единый пульт для отзыва персональных данных россиян

Минцифры предложило создать единую платформу для управления согласиями на обработку персональных данных. Все 2,6 млн операторов должны будут передавать туда сведения, а граждане получат одно окно, где можно увидеть, кому и когда они разрешили работать со своими данными, а при необходимости — отозвать согласие.

Идея вошла в обсуждаемую версию третьего пакета антифрод-мер. Правда, гладко она выглядит только на презентации. Центробанк и Минэкономразвития уже выступили против запуска платформы в нынешнем виде.

В ЦБ считают, что сначала необходимо создать полноценный информационный ресурс и проверить его работу, а уже потом вводить обязанности для бизнеса. Иначе компании получат не защиту от мошенников, а новую порцию правовой неопределённости.

Минэкономразвития тоже предлагает не спешить. Сейчас платформа проходит добровольную апробацию лишь в отдельных отраслях. Перед обязательным внедрением ведомство призывает изучить итоги эксперимента, учесть специфику разных сфер и оценить, потянет ли нововведение малый бизнес.

Участники рынка, по данным «Коммерсанта», настроены ещё мрачнее. В Ассоциации больших данных предупреждают: подключение к ЕСИА с высокими требованиями к защите информации доступно крупным компаниям, но для небольших организаций может стать неподъёмным. Передача миллиардов записей потребует огромных расходов на инфраструктуру и одновременно создаст новую жирную цель для утечек.

Есть и технический квест. Сопоставить внутренние аккаунты компаний с профилями на «Госуслугах» без обязательной аутентификации через ЕСИА почти невозможно. А бумажные согласия трёх-пятилетней давности нельзя просто загрузить в систему из-за отсутствия нужных метаданных. Если заставить клиентов подтверждать их заново, сервисы рискуют захлебнуться в пуш-уведомлениях.

Эксперты предлагают переходный период продолжительностью 12-18 месяцев и поэтапное внедрение. В Минцифры пока подчёркивают, что пакет только обсуждается.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru