Антивирусы в Windows принимают ISO-образ Linux за угрозу

Антивирусы в Windows принимают ISO-образ Linux за угрозу

Антивирусы в Windows принимают ISO-образ Linux за угрозу

Сайт DistroWatch, который давно освещает новости из мира Linux, обратил внимание на интересную и для новичков неприятную особенность: скачав ISO-образ Linux-дистрибутива на Windows, пользователи иногда получают сообщение от антивируса о том, что файл якобы заражён.

Такой случай описал один из читателей ресурса, а затем Джесси Смит из команды DistroWatch решил разобраться в проблеме.

Выяснилось, что подобные срабатывания вовсе не редкость. Но главное — они являются ложными тревогами. Если ISO-образ загружен с официального сайта дистрибутива, бояться нечего: это не вредонос.

Почему же антивирусы так реагируют? Дело не в заговоре и не в том, что Microsoft или антивирусные вендоры якобы хотят «задушить» Linux. Теории о том, что Windows сознательно мешает установке альтернативных систем, звучат громко, но не выдерживают проверки фактами.

Как отмечает DistroWatch, ни у Microsoft, ни у производителей антивирусов нет никакой реальной выгоды в том, чтобы мешать людям скачивать ISO-файлы Linux.

Гораздо логичнее другое объяснение: антивирус работает по стандартным алгоритмам и ищет признаки потенциально опасного поведения. А ISO-файл как раз содержит массу исполняемого кода.

При установке Linux этот код может менять разметку диска, записывать загрузчик, вмешиваться в процесс старта компьютера. Для антивируса это выглядит как действия, свойственные зловредам. Поэтому он перестраховывается и помечает файл как подозрительный.

Проще говоря, когда сканер видит архив, полный программ, способных переписать загрузочный сектор или создать новые разделы на диске, у него срабатывает «инстинкт самосохранения». Даже если речь идёт о легальном установщике Linux.

Эксперты советуют не паниковать: если ISO скачан с официального сайта, можно смело игнорировать предупреждение. Это именно ложное срабатывание, а не настоящая угроза. Но, как и всегда в таких случаях, остаётся золотое правило — доверять только проверенным источникам и избегать сомнительных ссылок.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Обнаружен баг в Electron: Signal, Slack и 1Password оказались уязвимы

Исследователи обнаружили опасную уязвимость в популярном фреймворке Electron, на котором работают такие приложения, как Signal, 1Password, Slack и даже Google Chrome. Баг получил идентификатор CVE-2025-55305 и позволяет внедрять вредоносный код в приложения, обходя встроенные проверки целостности.

Как выяснили в Trail of Bits, проблема связана с так называемыми V8 heap snapshots — это механизм оптимизации, унаследованный из Chromium.

Он хранит заранее подготовленное состояние JavaScript, чтобы приложения запускались быстрее. Но именно эти «снимки» оказались за пределами стандартных проверок целостности.

Получается, что если злоумышленник получил доступ к папке установки программы (а на Windows это часто %AppData%\Local, доступный для записи, на macOS — /Applications), он может подменить снапшот-файл. После этого при запуске приложение проглотит вредоносный код ещё до того, как включатся защитные механизмы.

 

Исследователь под псевдонимом Shadow показал, что можно заменить даже встроенные функции, например Array.isArray, и вставить туда выполнение произвольного кода. В тестах Slack просто падал, но для доказательства работоспособности были собраны и полноценные бэкдоры.

  • В Slack внедрили кейлоггер в окна чата.
  • В Signal и 1Password атака позволяла воровать переписку и данные из хранилища.

Хорошая новость: разработчики отреагировали быстро. В 1Password уязвимость закрыли в версии 8.11.8-40, Slack и Signal тоже выпустили обновления.

Однако исследователи предупреждают: уязвимость касается не только Electron-приложений. Похожие техники можно применить к Chromium-браузерам, включая Chrome, если они установлены в папку, куда есть запись у обычного пользователя. И это особенно опасно — ведь такие бэкдоры проходят даже проверку цифровой подписи.

Что делать? Пользователям — обновить Signal, Slack, 1Password и все прочие Electron-программы как можно скорее. Разработчикам — расширить проверки целостности на снапшот-файлы или перенести их в каталоги, недоступные для записи.

Этот случай ещё раз показывает: в защите приложений важно учитывать даже «скрытые» механизмы ускорения работы, иначе они могут стать лазейкой для атак.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru