Переезд портала регуляторных инициатив прошел негладко

Переезд портала регуляторных инициатив прошел негладко

Переезд портала регуляторных инициатив прошел негладко

Портал regulation.gov.ru после июльского обновления работает со сбоями и нестабильно. Пользователи сообщают, что проекты документов, размещённые на ресурсе, часто невозможно открыть в течение многих часов, а порой доступ к ним отсутствует целыми днями, что затрудняет работу бизнеса и экспертного сообщества.

О проблемах функционирования портала сообщил «Коммерсантъ». Представители деловых объединений, опрошенные изданием, подтвердили наличие сбоев, но избегают официальных претензий, опасаясь осложнить отношения с Минэкономики, в ведении которого находится ресурс.

Изначально портал создавался для проведения оценки регулирующего воздействия и антикоррупционной экспертизы новых нормативных инициатив. Его нестабильная работа серьёзно осложняет возможность бизнеса отстаивать свои интересы и препятствовать прохождению потенциально вредных или коррупциогенных актов.

Портал активно используют и СМИ для мониторинга законопроектов и регуляторных новаций. По данным издания, 26 августа на трудности с доступом пожаловались также журналисты правительственного «цифрового пула».

Статс-секретарь — вице-президент РСПП Александр Варварин признал, что объединение сталкивается с проблемами при поиске проектов нормативных актов на портале. Кроме того, он обратил внимание, что вход в систему возможен только через Госуслуги от имени физлица, тогда как работа в статусе юрлица не предусмотрена. В итоге все заключения РСПП направляет по электронной почте.

В Минэкономики «Коммерсанту» сообщили:

«4 августа портал regulation.gov.ru был запущен на единой цифровой платформе "Гостех", обеспечивающей использование российского программного обеспечения и аттестованной по требованиям ФСТЭК. Согласно стандартам платформы, время открытия карточек и загрузки страниц сокращено по сравнению со старой версией».

Проректор РАНХиГС Павел Клепенин отметил, что сбои практически неизбежны при работе любой сложной системы, особенно под высокой нагрузкой:

«Временные трудности доступа к порталу не отменяют значительного прогресса, достигнутого в цифровизации госуправления за последние годы. Скорее, они подчеркивают необходимость дальнейших инвестиций в надёжность, отказоустойчивость и качество цифровой инфраструктуры».

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru