Мошенники через детей украли у россиян более 600 млн рублей

Мошенники через детей украли у россиян более 600 млн рублей

Мошенники через детей украли у россиян более 600 млн рублей

Эксперты F6 фиксируют рост числа атак на семьи, где злоумышленники действуют через детей. Только за первые шесть месяцев 2025 года в России выявлено около 3,5 тысяч случаев, когда мошенники фактически управляли действиями несовершеннолетних пользователей, чтобы получить доступ к банковским счетам их родителей.

Средний размер ущерба за это время вырос почти в два с половиной раза — с 80 до 190 тысяч рублей. Общие потери за полугодие могут превысить 600 миллионов.

Как это работает?

Чаще всего жертвами становятся дети в возрасте от 10 до 14 лет — именно они активно пользуются смартфонами и компьютерами, но при этом менее защищены от манипуляций.

Злоумышленники ищут контакт через те площадки, где подростки проводят время: онлайн-игры, соцсети, мессенджеры. С младшими детьми чаще заходят через игровые чаты — знакомятся под видом блогеров, обещают бонусы или подарки в обмен на небольшие действия.

С детьми постарше используют другую схему — представляются сотрудниками школ, госорганов, операторов связи или служб доставки. Сначала могут попросить назвать код из СМС, а потом начинают давить психологически: угрожают проблемами для родителей и требуют выполнять инструкции.

Дальше ребёнка убеждают взять у родителей телефон — пусть даже на минуту. В этот момент он может сфотографировать экран с банковскими приложениями, подсмотреть ПИН-код или переслать мошенникам скриншоты. Иногда злоумышленники заставляют ребёнка прямо войти в приложение и перевести деньги.

От простых просьб до ночных атак

Иногда схема ограничивается тем, что ребёнка просят «подсмотреть пароль». Но бывают и более изощрённые сценарии: ночью, когда родители спят, детей инструктируют приложить палец взрослого к экрану для разблокировки смартфона или банковского приложения.

Почему это опасно

Такие атаки могут продолжаться от нескольких дней до месяцев. Всё зависит от того, насколько легко ребёнок может получить доступ к данным родителей.

Эксперты отмечают, что преступники используют те же методы давления, что и при атаках на взрослых — запугивание, срочные требования, угрозы. Проблема в том, что дети не всегда понимают, что перед ними мошенники, и зачастую стесняются или боятся рассказать родителям.

Что делать

Главная защита — разговоры с детьми. Им нужно объяснять, что в интернете могут встретиться люди, которые будут просить сделать странные вещи: сообщить коды, передать телефон, войти в приложение или скрыть действия от взрослых. Чем раньше ребёнок услышит простые правила безопасности, тем меньше вероятность, что он попадётся на уловку.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru