Шансы на предустановку RuStore на устройства Apple в России высоки

Шансы на предустановку RuStore на устройства Apple в России высоки

Шансы на предустановку RuStore на устройства Apple в России высоки

Apple ведёт переговоры с российскими властями о возвращении в App Store приложений отечественных компаний и банков, удалённых ранее из-за санкций. Кроме того, обсуждается возможность предустановки на iPhone и iPad российского альтернативного магазина приложений RuStore.

О таких переговорах сообщили «Известиям» три источника на рынке и в госструктурах. Пока конкретных договорённостей нет, но шансы на положительный исход — как по возврату приложений, так и по предустановке RuStore — оцениваются как высокие.

С 1 сентября 2025 года установка RuStore станет обязательной для всех устройств, продаваемых в России. Apple традиционно выполняет требования местного законодательства, и, по мнению источников, с большой вероятностью выполнит и это правило.

По словам одного из собеседников, в ходе неформальных обсуждений Apple пообещала Минцифры не препятствовать размещению RuStore в App Store. Другой источник утверждает, что вопрос о доступе RuStore в App Store поднимался на переговорах главы РФПИ Кирилла Дмитриева с руководством Apple.

Партнёр ComNews Research Леонид Коник напомнил, что до сих пор был лишь один случай допуска альтернативного магазина приложений в App Store — в 2024 году это удалось добиться Европейскому союзу после длительных переговоров, начавшихся ещё в 2022 году. Инициатива встретила серьёзное сопротивление, поэтому, по словам эксперта, если России удастся договориться с Apple, это станет настоящей мировой сенсацией.

При этом, отметил Коник, Apple проявляет заметную лояльность к российским властям: после официального ухода с рынка в 2022 году компания исправно выплачивала все назначенные судами штрафы, что резко отличает её от, например, Google.

Эксперты считают, что осенью RuStore действительно может появиться на устройствах Apple в России. Если же установка магазина будет невозможна, гаджет формально окажется «дефектным», что создаёт юридические риски для продавцов.

«Ситуация фактически даёт преимущество продавцам „серого“ импорта, доля которого на российском рынке смартфонов уже превышает 50%. Официальные дистрибьюторы и розница ждут разъяснений регулятора или, в худшем случае, судебной практики», — прокомментировали в «Связь.ON».

В одной из розничных сетей пояснили, что наиболее реалистичным сценарием станет информирование покупателей (например, на ценниках и в чеках) о том, что продаётся «iPhone с недостатками». Возможно, даже придётся брать с клиентов расписку о том, что они предупреждены об отсутствии обязательных предустановленных приложений.

Директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков отметил, что у Apple теоретически есть возможность сделать так, чтобы альтернативный магазин работал только на территории России, причём на всех устройствах, включая купленные за пределами страны. Это можно реализовать несколькими способами, однако пока неизвестно, какое решение примет компания.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru