NIST представил новые меры для защиты ИИ-систем

NIST представил новые меры для защиты ИИ-систем

NIST представил новые меры для защиты ИИ-систем

Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) представил инициативу по усилению кибербезопасности систем искусственного интеллекта. Ведомство выпустило концептуальный документ и план действий по разработке специальных Control Overlays для стандарта NIST SP 800-53, которые будут учитывать риски именно в сфере ИИ.

Почему это важно: существующие подходы к киберзащите часто не охватывают угрозы, характерные для ИИ — такие как инъекция промпта, отравление моделей, утечки данных через интерфейсы и манипуляции решениями алгоритмов. Новые контрольные наборы должны закрыть эти пробелы.

Что входит в инициативу:

  • отдельные меры безопасности для генеративных ИИ, предиктивных систем и мультиагентных архитектур;
  • рекомендации для разработчиков — чтобы безопасность учитывалась на всех этапах жизненного цикла ИИ, а не «прикручивалась» постфактум;
  • расширение существующего стандарта SP 800-53 и дополнение к уже принятой AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0).

Чтобы собрать обратную связь и сделать процесс максимально открытым, NIST запустил отдельный Slack-канал «#NIST-Overlays-Securing-AI», где к обсуждению приглашают исследователей, разработчиков, администраторов и специалистов по управлению рисками. Там будут публиковаться обновления, проводиться дискуссии и приниматься предложения по финальной версии.

Инициатива NIST может стать новым ориентиром не только для США, но и для глобального рынка — именно такие стандартизированные меры помогут компаниям по всему миру подходить к безопасности ИИ более системно.

Напомним, на днях NIST выпустил рекомендации по выявлению поддельных фото в документах. Документ под названием FATE MORPH 4B (PDF) описывает, как работают видоизменённые изображения, и объясняет, какие шаги должны предпринимать организации — от паспортных столов до пограничных служб.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru